Справа № 666/6251/14-к
Провадження № 1-кп/666/332/14
12.09.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12014230030003050 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
1. ОСОБА_5 , будучи зобов'язаним відповідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №2-2079/07 від 11.05.2007 року про стягнення аліментів, щомісячно сплачувати кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27.04.2007 року та до повноліття дитини, маючи постійну роботу та дохід, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, кошти на утримання дитини (сина) ОСОБА_6 не сплачував. У зв'язку з чим, згідно довідки-рахунку ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання дитини за період з 01.01.2014 року по 01.08.2014 рік складає 2700,60 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти).
2. 30.08.2014р. в м.Херсоні у кримінальному провадженні №12014230030003050 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Відповідно до угоди про примирення ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Також сторони дійшли згоди щодо розміру заподіяної потерпілій матеріальної шкоди, що становить 2700,60грн., яка не відшкодована.
Сторони узгодили покарання за зазначене вище кримінальне правопорушення, за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. Крім того, ОСОБА_5 зобов'язується у термін одного місяця, тобто до 30.09.2014 року повністю компенсувати ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2700,60грн.
Також сторони засвідчили, що попереджені щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.
3. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпіла зазначила, що матеріальна шкода не відшкодована.
Підсудний ОСОБА_5 під час судового засідання беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
4. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, оскільки в угоді зазначено її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов'язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов'язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначено дату її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з'ясував, що скарги підсудний ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, враховуючи, що згідно ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України є невеликої тяжкості - може бути укладено угоду про примирення між потерпілою і підсудним.
ОСОБА_5 судом під розписку, відповідно до ст.474 КПК України, роз'яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз'яснено виключні підстави оскарження вироку суду винесеному на підставі угоди, а також можливість подачі прокурором клопотання про скасування вироку в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення (злочин).
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права,свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання підсудним узятих на себе за угодою зобов'язань.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Судом враховано обставини, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, які взяті до уваги угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а також відповідає вимогам КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
5. Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 30 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №12014230030003050 між потерпілою ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_5 , відповідно до якої сторони узгодили покарання за зазначене вище кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, а також - підсудний взяв зобов'язання до 30.09.2014 року повністю компенсувати потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 2700,60грн.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання відповідно до затвердженої угоди у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
На вирок на підставі угоди може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору.
Суддя ОСОБА_1