Справа № 159/2188/14-ц Провадження №22-ц/773/1472/14 Головуючий у 1 інстанції: Агеєва Є.О.
Категорія:47 Доповідач: Здрилюк О. І.
12 вересня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О. І., вивчивши цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації та зобов'язання звільнити земельну ділянку,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року позов у даній справі задоволено.
Відповідач ОСОБА_2 оскаржила зазначене рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції при ухваленні рішення в порядку, визначеному п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати, а саме про стягнення з відповідачів в дохід держави судового збору.
Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено ухвалення додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.297 ч.7 ЦПК України,
Справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна інспекція сільського господарства у Волинській області, до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації та зобов'язання звільнити земельну ділянку повернути до Ковельського міськрайонного суду для ухвалення до 26 вересня 2014 року додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.