Справа № 587/1663/14-к
08 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12014200260000578 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, код фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Сум від 25 грудня 1987 року за ч. 1 ст. 215-3, ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42, 46-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки у відповідності з ст. 46 КК України; вироком Зарічного районного суду м. Сум від 4 травня 1988 року за ст. 17 та ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215-3, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; вироком Зарічного районного суду м. Сум від 06 квітня 1992 року за ч. З ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; вироком Глухівського районного суду Сумської області від 24 травня 2001 року за ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільненого з місць позбавлення волі 14 серпня 2004 року по закінченню строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, на початку червня 2014 року, в денний час ОСОБА_5 під час косіння бур'яну на своєму городі, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив 165 рослин дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 залишив виявлені ним рослини конопель рости на території свого городу, після чого, проводячи роботу по догляду за рослинами, прополов їх, знищив бур'ян навколо рослин, обробив міжряддя, таким чином культивуючи рослини конопель, тобто став незаконно вирощувати рослини конопель.
19.06.2014 року о 19.00 год. в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено 165 кущів рослин, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 712 від 24.06.2014 р. є «рослинами роду коноплі (Сапаbіs), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 165 рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель, кваліфікуючими ознаками якого є «незаконне вирощування рослин конопель, у кількості п'ятдесят і більше рослин».
Крім того, 19 червня 2014 року в денний час ОСОБА_5 , знаходячись на своєму огороді, який розташований в домоволодінні АДРЕСА_1 , вирішив зірвати рослини конопель, які він вирощував у себе на подвір'ї з метою подальшого особистого використання, без мети збуту. Зірвавши кущ конопель, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичними засобами, порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, діючи умисно, з метою послідуючого використання наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, поклав зірваний кущ коноплі до причепу належного йому мотоблоку, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, а в подальшому незаконно придбану рослину коноплі повіз до с. Новосуханівка Сумського району, де збирався в районі місцевого ставка вжити особисто шляхом паління, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб, без мети збуту.
Співробітниками міліції 19.06.2014 р. о 15.00 год. в ході огляду мотоблока, який належав ОСОБА_5 , в с. Новосуханівка Сумського району на перехресті вулиць Пролетарська та Заводська, в причепі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 711 від 23.06.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 64,15 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 64,15 г., без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину «особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині вироку.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим під час досудового провадження досягнуто угоди про визнання винуватості, у відповідності з письмовою угодою була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за ст. 310 ч.2 , ч. 2 ст. 309 КК України покарання з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначивши йому покарання у вигляді у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.
Стягнути з ОСОБА_5 в в доход держави(місцевий бюджет) 368,94 гривень витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Картонна упаковка № 1 з 51 рослиною роду Коноплі (Саnаbis), паперовий мішок з 11 рослинами роду коноплі, мішок з 103 рослинами роду коноплі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області,- знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя