Справа № 362/2873/13-ц
Провадження № 2/362/119/14
"27" березня 2014 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
при секретарі - Боженко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання права постійного користування на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки,-
На розгляді Васильківського міськрайонного суду перебуває згадана справа.
Від прокурора надійшла заява, в якій вона просить слухати справу 27.03.2014 року без її участі та заявила клопотання про призначення експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 137, 143, 144, 147, 293 ЦПК України, суд -
1. Клопотання задовольнити.
2. Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
3. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи має місце накладення меж земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером 3221455300:02:005:0109, що розташована по АДРЕСА_1 яка передана у власність ОСОБА_1, та земельної ділянки площею 971,21 га, переданої в постійне користування ДП "ДСВ ІФРГ НАН України" на підставі державного акту на право постійного користування серії ІІ-КВ № 001432-270, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 102?
- У випадку якщо є накладення, то яка площа накладення, межі, конфігурація?
4. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області в частині зупинення провадження у справі через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.М. Ковбель