Справа № 758/8581/14-ц
29 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання ордеру на квартиру та розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, №913 від 25.12.2012р. недійсними, суд,-
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (ст.ст. 123-126 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання ордеру на квартиру та розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, №913 від 25.12.2012р. недійсними - відкрити.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 13 листопада 2014 року о 11 год. 00 хв.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу подати в зазначений строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. М. Богінкевич