Справа № 751/3847/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/594/2014
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
12 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 ,
розглянувши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2014 року,
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2014 року в якій захисник, не погоджуючись з вироком місцевого суду, просить його скасувати та закрити провадження у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування і судовий розгляд проведено поверхово, а також не були досліджені ті матеріали, які мають істотне значення для прийняття законного рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , вважаю, що вона подана з порушенням вимог статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вимог частини 1 пункту 4 статті 396 КПК України, апеляційна скарга повинна містити зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Крім того, згідно з частиною 4 статті 396 КПК України, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавались до суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, захисник, поряд з іншим, посилається на обставину як обґрунтування незаконності судового рішення, яка не стосується даного кримінального провадження та не були предметом дослідження в суді першої інстанції.
З урахуванням викладених порушень, вважаю, що захиснику необхідно надати час для виправлення зазначених недоліків, а апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2014 року - залишити без руху.
Надати захисник ОСОБА_3 семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали надіслати захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2