справа № 562/2625/14-к
12.09.2014 року
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12014180130000666 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -
17 серпня 2014 року близько 14.00 години на подвір'ї господарства по АДРЕСА_1 Олещук ОСОБА_5 , діючи всупереч моральним засадам та маючи умисел на завдання тварині болю із застосуванням жорстоких методів, наніс для своєї власної собаки породи «Ротвейлер» два удари сокирою по голові, що призвело до інсульту та раптової зупинки серця собаки внаслідок значної крововтрати.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.299 КК України, які виразилися у знущанні над твариною, що відноситься до хребетних, вчинені із застосуванням жорстоких методів.
11 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.299 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов'язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні із ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Обвинувачений також просить укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним.
Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувалися.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості, укладену 11 вересня 2014 року у кримінальному провадженні №12014180130000666 між прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Документи кримінального провадження №12014180130000666 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід по справі відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: