Провадження № 1-кп/742/221/14
Єдиний унікальний № 742/4009/14
12 вересня 2014 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270210000950 по обвинуваченню ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фаянсове Кіровського району Калужської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацююючого, несудимого, без постійного місця проживання,
за ст.ст.125 ч.2,185 ч.1 КК України,-
Відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.125,ч.1 ст.185 та призначеного покарання з врахуванням ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.
Зважаючи на ті обставини, що при постановленні вказаного вироку судом була допущена описка, що стосується відомостей про особу обвинуваченого, а саме невірно вказано рік народження обвинуваченого, постало питання про виправлення такої.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такого питання та відповідно до вимог ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Дослідивши відповідні документи з даного приводу, суд приходить до наступного висновку:
Згідно ст.397 КПК України, дійсно, суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок , суд вважає за необхідне зазначити, що він має право усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправити лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою помилки, які не спотворюють судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Зважаючи на наявність описки щодо відомостей про особу обвинуваченого, а саме його року народження і оскільки виправленням допущених у вироці описок не зачіпається суть цього судового рішення, такі підлягають виправленню.
Керуючись ст.103,107, 379 КПК України,-
Внести виправлення у судове рішення - вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270210000950 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України та вважати вірним рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 - « 1962»
Вказана ухвала є невід'ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року по кримінальному провадженню №1-КП/742/221/14, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270210000950 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1