Справа № 379/1766/14-к
1-кп/379/74/14
12.09.2014 року
Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження №42013100290000036 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Яри Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Інтерм-Сервіс», проживаючого в АДРЕСА_1 , військовозобов'язаного, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України , -
01.02.2013 року між відділом освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації, в особі колишнього начальника ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Інтерм-Сервіс», в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір на виконання підрядних робіт № 49 предметом якого є технічне обслуговування котелень, топкових та іншого обладнання. Ціна договору 96000 грн., яка в подальшому зменшена до 56000 грн.. Згідно додатку до вказаного договору, технічному обслуговуванню підлягало 24 котельні та топкових.
ОСОБА_7 , будучи службовою особою на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок державного бюджету шляхом привласнення бюджетних коштів, діючи умисно та протиправно, завищив обсяги виконаних підрядних робіт шляхом внесення до них завідомо неправдивої інформації.
Так, достовірно знаючи, що працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», а безпосередньо ним як директором та працівником ОСОБА_9 , на виконання умов договору, упродовж лютого - квітня 2013 року, виконано роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання топкових та котельних всього лише у восьми загальноосвітніх школах району (Малоберезянській, Дубівській, Ріжківській, Ківшоватській, Петрівській, Салиській, Чапаєвській, Плосківській), умисно вніс до актів виконаних підрядних робіт №1 від 06.02.2013 року, №2 від 18.03. 2013 року, №3 від 20.05. 2013 року та №4-б від 03.07.2013 року завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт у 24 школах району.
При цьому, роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання топкових та котелень шкіл не проводилися у Лук'янівській, Северинівській, Кирданській, Лучанській, Великоберезянській, Великововнянській, Кислівській, Веселокутській, Крутогорбівській, Володимирівській, Косяківській, Лісовицькій, Станишівській, Степківській загальноосвітніх школах та загальноосвітній школі № 3 м. Тараща.
Реалізуючи злочинний умисел направлений на привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем, надав начальнику відділу освіти і науки Таращанської РДА ОСОБА_8 акти виконаних підрядних робіт за лютий-квітень 2013 року за договором № 49 від 01.02.2013 року із завідомо неправдивою інформацією щодо фактичного обсягу виконаних підрядних робіт. В послідуючому дані акти разом із платіжними дорученнями скеровано до управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, яким зареєстровано фінансові зобов'язання відділу освіти і науки Таращанської РДА та в подальшому частково оплачено виконані роботи на суму 48000 грн..
Актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти та науки Таращанської державної адміністрації за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року № 11-31/4 від 12.02.2014 року встановлено внесення недостовірних даних до первинних документів щодо проведення технічного обслуговування топкових шкіл відділу освіти Таращанської РДА ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», що призвело до завищення вартості робіт з технічного обслуговування і діагностики обладнання топкових та котельних шкіл та як наслідок до збитків завданих відділу освіти та науки Таращанської РДА на загальну суму 35000,25 гривень.
Таким чином, сума привласнених ОСОБА_7 шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетних коштів становить 35000,25 грн..
Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок державного бюджету шляхом привласнення бюджетних коштів, діючи умисно та протиправно, завищив обсяги виконаних підрядних робіт шляхом внесення до них завідомо неправдивої інформації.
Так, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», а безпосередньо ним, як директором та працівником ОСОБА_9 , на виконання умов договору № 49 від 01.02.2013 року, упродовж лютого - квітня 2013 року, виконано роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання топкових та котельних всього лише у восьми загальноосвітніх школах району (Малоберезянській, Дубівській, Ріжківській, Ківшоватській, Петрівській, Салиській, Чапаєвській, Плосківській), умисно вніс до актів виконаних підрядних робіт №1 від 06.02.2013 року, №2 від 18.03.2013 року, №3 від 20.05.2013 року та №4-б від 03.07.2013 року завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт у 24 школах району.
При цьому, роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання топкових та котелень шкіл не проводилися у Лук'янівській, Северинівській, Кирданській, Лучанській, Великоберезянській, Великововнянській, Кислівській, Веселокутській, Крутогорбівській, Володимирівській, Косяківській, Лісовицькій, Станишівській, Степівській загальноосвітніх школах та загальноосвітній школі № 3 м. Тараща.
Реалізуючи злочинний умисел направлений на привласнення бюджетних коштів ОСОБА_7 , надав акти виконаних підрядних робіт за лютий-квітень 2013 року за договором № 49 від 01.02.2013 року із завідомо неправдивою інформацією щодо фактичного обсягу виконаних підрядних робіт, начальнику відділу освіти і науки Таращанської РДА ОСОБА_8 , яка їх підписала та разом із платіжними дорученнями передала до управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, яким зареєстровано фінансові зобов'язання відділу освіти і науки ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому частково оплачено виконані роботи на суму 48000 грн.
Вказаний факт підтверджено актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти та науки Таращанської державної адміністрації за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року № 11-31/4 від 12.02.2014 року, згідно якого встановлено внесення недостовірних даних до первинних документів щодо проведення технічного обслуговування топкових шкіл відділу освіти Таращанської РДА ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», що призвело до завищення вартості робіт з технічного обслуговування і діагностики обладнання топкових та котельних шкіл та, як наслідок, до збитків завданих відділу освіти та науки Таращанської РДА на загальну суму 35000,25 грн..
По справі цивільний позов не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України не визнав і показав, що він одночасно є одним із засновників та водночас директором ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», яке в ході своєї господарської діяльності вправі здійснювати технічне обслуговування котелень, топкових та іншого котельного обладнання, а тому майже на протязі останніх 8-ми років товариство здійснювало технічне обслуговування газових котелень та топкових загальноосвітніх шкіл відділу освіти та науки Таращанської райдержадміністрації. Згідно правил безпеки газопостачання для теплогенеруючого обладнання без договору про технічне сервісне обслуговування топкових котелень побутових котлів газопостачальні філії газових господарств не дають дозвіл на пуск та споживання газу. Коли постало питання укладення. договору на технічне обслуговування 24-х котелень відділу освіти Таращанської РДА в 2013 році, то згідно кошторису на технічне обслуговування потрібна була сума 159725,00 грн. для повного сервісного технічного обслуговування. В бюджеті відділу освіти було закладено в зв'язку з нехваткою коштів лише 96 тис. грн. на технічне обслуговування котелень. Цих коштів явно не вистачало на повне технічне обслуговування та ремонт котелень.
ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» при аварійних ситуаціях в котельних виконувало і поточний ремонт обладнання котелень, про що складались кошториси, які не оплачувались, бо не було коштів. Вартість цих робіт склала 63205,00 грн.. Кошториси по аварійно-поточних ремонтах начальник відділу освіти ОСОБА_8 відмовлялась реєструвати в держказначействі бо не було нічим платити і щоб запобігти нашого звернення до суду про відшкодування коштів, мотивувала вона це тим, що технічне обслуговування і поточний ремонт відносяться до робіт одного КВЕДУ і пропонувала відшкодування коштів на поточний ремонт за рахунок технічного обслуговування котелень, що потребують меншої уваги та витрат. Побачивши явну збитковість робіт по технічному обслуговуванню котелень вони перестали обслуговувати котельні з 15.10.2013 року. Всі кошти, передбачені на виконання технічного обслуговування використані на поточні ремонти обладнання котелень, які цього потребували. Фактично відділ освіти відшкодував 48,0 тис. грн. в т. ч. ПДВ, а фактична вартість виконаних робіт згідно кошторисів становить 63205,00 грн.. Розрахунок вартості технічного обслуговування проводився по переліку робіт та термінів їх виконання і в залежності від напрацювання обладнання, рекомендованим заводом виробником обладнання. Розрахунки проводились по ДБН на все обладнання котелень. Сума визначалась на 1 рік обслуговування і становила 159725,00 грн.. Ця сума розбивалась на шість місяців або на 12 місяців. В нашому випадку сума розбивалась на 6 місяців і складала 26620,00 грн. щомісяця, як абонентська плата, що визнана скрізь і у всіх країнах. Ця абонентська плата зменшує навантаження на бюджет і дає можливість обслуговувати котельні влітку при їх зупинці. Відділ освіти в 2013 році виділив на технічне обслуговування та поточний ремонт котелень суму в 96000,00 грн., тобто абонентська плата на місяць склала 16000,00 грн.. Відповідно під цю суму був складений зменшений кошторис і договір № 49 від 01.02.2013 року. Тобто кошторис склався на завідомо меншу суму з різницею в 10620,00 грн. щомісяця.
Згідно договору від 01.02.2013 року № 49, укладеного між відділом освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації, в особі колишнього начальника ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Інтерм-Сервіс», в його особі, як директора товариства обслуговувалися котельні таких шкіл: Великоберезянська ЗОШ, Ківшоватська ЗОШ, Косяківська ЗОШ, Лісовицька ЗОШ, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Таращанська ЗОШ №3, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Веселокутський НВК, ОСОБА_23 , Степківський НВК, Крутогорбівський НВК, Методкабінет відділу освіти, Малоберезянська ЗОШ.
Технічне обслуговування котелень вказаних шкіл здійснював начальник служби сервісу та ремонту ОСОБА_9 та він особисто і при цьому він періодично приїздив майже до всіх вищевказаних об'єктів обслуговування та візуально переконавшись в тому, що вони функціонують нормально, залишав їх. Часто було таке, що він не заставав операторів (кочегарів) котельні, а самі котельні були зачинені, тобто доступу до вказаних об'єктів не було.
Також показав, що при проведенні робіт по технічному обслуговуванню котелень, топкових та іншого котельного обладнання відділу освіти і науки Таращанської РДА відповідно до договору № 49 від 01.02.2013 року були понесені витрати матеріальних ресурсів і товариством і його особистих коштів, коштів ОСОБА_9 , оскільки ці кошти так і не відшкодовувались, не то, що невчасно, а й зовсім. Проте підтверджуючих документів щодо витрачених під час виконання робіт ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» матеріальних ресурсів він надати не може.
Проведення робіт по технічному обслуговуванню котелень, топкових та іншого котельного обладнання відділу освіти і науки Таращанської РДА полягало в тому, щоб було піддержано в справному технічному стані обладнання котелень та продовження їхнього ресурсу, а також поточний ремонт обладнання. Під час виконання робіт ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» щодо технічного обслуговування котелень були присутні директори щкіл та обслуговуючий персонал.
На підтвердження виконання договору від 01.02.2013 року № 49 ним до відділу освіти та науки Таращанської РДА було надано 4 акти виконаних підрядних робіт ТОВ «Монтаж - Інтерм - Сервіс», згідно з якими засвідчувався факт виконання роботи по технічному обслуговуванню топкових 24 шкіл відділу освіти і науки Таращанської РДА на загальну суму 56000,00 грн. з ПДВ, в т.ч. акт за січень 2013 року № 1 на суму 16000,00 грн., за лютий 2013 року № 1 на суму 16000,00 грн., за квітень 2013 року № б/н на суму 16000,00 грн., за квітень 2013 № 4-б на суму 8000,00 грн. Перелік топкових (котелень), в яких проводились роботи, в актах виконаних підрядних робіт ним не були зазначені. Вказані акти виконаних робіт були підписані ним, як директором ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» з однієї сторони, та колишнім начальником відділу освіти і науки Таращанської РДА ОСОБА_8 з другої сторони. Розбіжності між датами, зазначеними в актах виконаних підрядних робіт, які знаходилися у відділі освіти і були надані в ході ревізії та датами на актах виконаних підрядних робіт, наданих ним ревізору в ході зустрічної звірки, він пояснює тим, що до відділу освіти він надавав акти виконаних підрядних робіт без зазначення дати і номеру, а відділ сам проставляв номер і дату тоді, коли у відділі на рахунку появлялися гроші.
Згідно виписок банку від 12.02.2013 року, від 15.04.2013 року, від 19.07.2013 року відділом освіти і науки Таращанської РДА за виконані роботи на рахунок ТОВ «Монтаж - Інтерм - Сервіс» було перераховано кошти в загальній сумі 48000,00 грн. і станом на 30.01.2014 року рахується дебіторська заборгованість по розрахунках з відділом освіти і науки Таращанської РДА за технічне обслуговування котелень, топкових та іншого котельного обладнання, відповідно договору від 01.02.2013 № 49 в сумі 8000,00 грн.. А тому він навпаки є потерпілою особою, намірів привласнити державні кошти він не мав, в зв'язку з чим просить суду виправдати його.
Однак, незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у скоєнні даних кримінальних правопорушень (злочинів) повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка ствердила факт укладення договору між відділом освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Інтерм-Сервіс» на виконання підрядних робіт від 01.02.2014 року № 49 предметом якого було технічне обслуговування котелень, топкових та іншого обладнання загальноосвітніх шкіл відділу освіти. Вказаний договір був підписаний нею, як начальником відділу з однієї сторони, та ОСОБА_7 , як директором товариства з другої сторони. Згідно з даним договором виконавець приймав на себе зобов'язання проводити технічне обслуговування топкових шкіл відділу освіти Таращанської РДА в кількості 24 шт. згідно додатка. Вартість робіт з технічного обслуговування за даним договором складала 96000 грн. (з ПДВ). Термін дії договору до 31.12.2013 року. Відповідно до вказаного договору відділом освіти Таращанської РДА були перераховані кошти ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» за технічне обслуговування топкових шкіл в кількості 24 шт. на суму 48 000 грн.. Згідно актів виконаних робіт ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» виконало роботи з технічного обслуговування топкових шкіл в кількості 24 шт. на загальну суму 56000 грн. За даними бухгалтерського обліку відділу освіти перед цим підприємством рахується кредиторська заборгованість в сумі 8000 гривень. Будь-яких калькуляційних розрахунків за актами виконаних робіт до відділу освіти зі сторони ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» не надавалося, лише акти по яких вони і отримували кошти. Також в актах підрядних робіт, на виконання умов договору № 49 конкретний перелік топкових котелень, в яких проводилися роботи, не зазначено. Як правило за такою категорією договірних відносин роботи по обслуговуванню топкових котелень шкіл виконувалися за потребою, тобто коли виникала така необхідність. Коли ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» надавало акти виконаних робіт за договором № 49, то фізично вона не мала можливості перевірити реальність їх виконання, а тому стверджувати про повний обсяг виконання робіт не може. Як визначалася сума, яку необхідно було заплатити виконавцю робіт за вказаним договором, то перша калькуляція за вказаним договором, яка була складена ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» перевищувала 100 тис. грн., а відділ освіти на той час міг використати на цей вид послуг до 100 тис. грн. Так і було визначену суму 96 тис. грн.. на рік за договором № 49. На підтвердження виконання вказаного договору ОСОБА_7 приносив акти виконаних підрядних робіт до бухгалтерії відділу освіти після чого за наявності коштів проводилася їх проплата. Ніяких інших підтверджуючих документів про реальне виконання робіт за договором № 49 за актами виконаних підрядних робіт за 2013 рік директор ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» ОСОБА_7 у відділ не надавав, тобто крім актів виконаних робіт більш ніякої документації не було.
Показаннями свідка ОСОБА_24 , який показав, що з жовтня 2012 року по теперішній час він працює в відділі освіти і науки Таращанської РДА на посаді провідного фахівця і в його посадові обов'язки входить виконання функцій по контролю за охороною праці, окрім цього він є відповідальним за газове господарство та електропостачання в закладах освіти Таращанського району, а саме здійснює підготовку котелень до опалювального сезону. Йому відомо, що на початку 2013 року відділом освіти було укладене договір з ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» на технічне обслуговування топкових, котелень шкіл відділу освіти Таращанської РДА в кількості 24 шт.. Вказаний договір укладався начальником відділу ОСОБА_8 , яка доводила йому до відому, що вказане підприємство повинне здійснювати технічне обслуговування котелень, а саме перевіряти технічний стан автоматики, котельного обладнання, кратність повітрообміну, в якій періодичності та на яких умовах йому невідомо.
Окрім цього в разі несправностей на котельнях директори шкіл, або відповідальні за газове господарство повинні повідомити його в обов'язковому порядку, а він в свою чергу повинен був повідомляти директора ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» ОСОБА_7 який повинен виконати ремонтні роботи чи усунути несправності. Він знає директора ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» ОСОБА_7 та знає його працівника на прізвище ОСОБА_9 , проте чи проводили вказані особи в повному об'ємі технічне обслуговування топкових котелень шкіл йому невідомо, але по завершенню опалювального сезону 2013 року деякі директори шкіл, скаржились на відсутність технічного обслуговування топкових котелень. Також показав, що протягом опалювального періоду на котельні приїжджають працівники газового господарства, які перевіряють роботу манометрів та лічильників, також після огляду приладів останні дають дозвіл на запуск котельні для опалювального сезону. Вказані приїзди відповідальних служб повинні фіксуватись в спеціальних журналах. Працівники ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» в його присутності жодного разу технічне обслуговування не проводили та про виконання вказаних робіт його не повідомляли. Стверджує, що без наявності ключів від котелень шкіл чи присутності когось з працівників відповідальних за газове господарство технічне обслуговування провести неможливо.
Показаннями свідка ОСОБА_25 , який показав, що з 2008 року і по даний час працює в Кирданській ЗОШ 1-2 ступенів та на даний час займає посаду оператора котельні, внутрішнім наказом по школі на нього покладено обов'язки відповідального за газове господарство ЗОШ і згідно вказаних обов'язків він має спостерігати за роботою котельні школи, а саме контролювати витрати газу та в разі поломки повідомляти директору школи ОСОБА_26 , а далі за його вказівкою викликами працівників підприємства, з яким відділом освіти Таращанської РДА укладений договір на обслуговування та діагностику котельні, на даний час це товариство з м. Біла Церква, назву він не пам'ятає, тому що з вказаним підприємством укладено договір лише восени 2013 року. До цього обслуговування та діагностику котельні здійснювало товариство «Монтаж-Інтерм-Сервіс», директором якого є ОСОБА_7 . Проте з січня по квітень 2013 року в Кирданівську ЗОШ працівники ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» не викликалися та за власною ініціативою для проведення діагностики та обслуговування котельні вони не приїздили та ніяких робіт не виконували. Крім того, в котельні школи ним заведено журнал, де він відмічає коли та які роботи проводяться в котельні. Згідно вказаного журналу з січня по квітень 2013 року працівники ТОВ Монтаж-Інтерм-Сервіс ніяких робіт не проводили.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що з травня 2005 року по теперішній час працює в ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» на посаді майстра по ремонту топкового обладнання, окрім цього є одним із засновників вказаного підприємства. Окрім нього засновниками підприємства є ОСОБА_7 (50% статутного капіталу) та ОСОБА_27 (25% статутного капіталу). Функції директора на підприємстві виконує ОСОБА_7 , а ОСОБА_27 працює на
посаді головного інженера. Протягом останніх двох років на підприємстві
працюють тільки вищевказані громадяни. Основною діяльністю підприємства є
виконання робіт підвищеної небезпеки при виконанні БМР по монтажу, реконструкції, ремонту, налагоджування, технічного обслуговування обладнання частин газопроводів систем газопостачання природнім газом та газокористувального обладнання. Їхнє підприємство раніше декілька років підряд за договором підряду надавало послуги по технічному обслуговуванню топкового обладнання котелень шкіл Таращанського району. Йому відомо, що на початку 2013 року відділом освіти було укладено договір з ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» на технічне обслуговування топкових, котелень шкіл відділу освіти Таращанської РДА. Особисто він з умовами договору не знайомий та не володіє інформацією про періодичність обслуговування та його вартість. Вказаний договір укладався директором підприємства ОСОБА_7 ,, який має право підпису та несе відповідальність за діяльність підприємства. Також йому невідомо на підставі яких документів та розрахунків здійснювався перерахунок коштів за надані послуги по обслуговуванню топкових котелень шкіл. На підприємстві вказані послуги по обслуговуванню топкового обладнання котелень могли виконуватись тільки ним та ОСОБА_7 . Особисто він в опалювальний період, а саме лютий, березень, квітень 2013 року провів обслуговування в Малоберезянській ЗОШ, Ріжківському НВК, Петрівській ЗОШ, Дубівському НВК, Чапаєвській ЗОШ, Плосківському НВК, Салиській ЗОШ. Вказані роботи ним проводились в Лучанській ЗОШ, ІНФОРМАЦІЯ_3 та в Таращанській ЗОШ № 3, але точно коли це було він не пам'ятає, можливо це було в кінці 2012 року. Також йому відомо, що ОСОБА_7 в 2013 році проводив таке обслуговування в Ківшоватській ЗОШ. До обслуговування топкових котелень шкіл, яке проходило за попередженням відповідальних працівників входило виконання наступних робіт: перевірка циркуляції опалення, перевірка тиску газу на котлах, герметичність газу та води, відведення продуктів згорання та вентиляції приміщень. Інші роботи по ремонту чи реконструкції системи опалення при її несправності проводилось за окремі кошти, які не входили до оплати за обслуговування, про такі несправності працівники відділу освіти повідомляли ОСОБА_7 .. Чому не проводилось обслуговування інших котелень, йому невідомо.
Показаннями свідка ОСОБА_28 , який показав, що на початку 2013 року відділом освіти було укладено договір з ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» на технічне обслуговування топкових, котелень шкіл відділу освіти Таращанської РДА в кількості 24 шт.. Вказаний договір укладався начальником відділу ОСОБА_8 , тому йому мені невідомі умови, терміни та об'єми робіт, які повинні виконуватись підрядною організацією. В липні 2013 року в зв'язку з відсутністю начальника відділу його було призначено виконуючим обов'язки начальника відділу освіти і науки Таращанської РДА. У вказаний період часу до нього звернувся директор ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс ОСОБА_7 та надав акт виконаних робіт щодо проведення технічного обслуговування і діагностики топкових та котелень шкіл Таращанського району для затвердження на загальну суму 8000 грн.. ОСОБА_7 повідомив, що підприємством було проведено промивку котлів в Лук'янівському та Ріжківському НВК, а також діагностику інших котелень. Він особисто отримав усне підтвердження від директорів вказаних закладів, а саме ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , і тільки після цього поставив свій підпис на акті виконаних підрядних робіт № 4-б за квітень 2013 року. Проте в який період часу проводилися вказані роботи йому не відомо. На даний час відповідно до бухгалтерської звітності відділ освіти і науки по даному акту оплату не провів.
Показаннями свідка ОСОБА_31 , яка показала, що в період часу з 15 серпня 2011 року по 15 червня 2013 року вона перебувала на посаді директора Степківського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ» і лише одного разу - восени 2012 року на території навчального закладу, а саме в приміщенні котельні був присутній ОСОБА_7 .. А в 2013 році в період часу з 01.02.2013 року і до кінця опалювального сезону, тобто до 15 квітня 2013 року працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення не проводились.
Показаннями свідка ОСОБА_32 , яка показала, що на протязі майже 18 років працює завгоспом у Лісовицькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та поряд із іншими обов'язками є відповідальною за газове господарство, а тому категорично заявила, що протягом лютого, березня, квітня 2013 року працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення взагалі не проводились.
Показаннями свідка ОСОБА_33 , який показав, що він з 2011 року і по даний час працює на посаді директора Кислівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» і з ОСОБА_7 особисто знайомий. Про існування договору від 01.02.2013 року №49 йому відомо. На початку опалювального сезону 2012 року ОСОБА_7 приїжджав на котельну для перевірки котельного обладнання та налаштування тяги в димоходах. А в період опалювального сезону 2013 року ні сам ОСОБА_7 , ні його працівники до котельні не приїздили, технічного обслуговування не проводили.
Показаннями свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_33 , які також ствердили про те, що протягом 2013 року працівники ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» до котельні Кислівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» не приїздили, технічного обслуговування не проводили.
Показаннями свідка ОСОБА_27 , який показав, що з липня 2005 року по теперішній час він працює в ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» на посаді головного інженера, окрім цього є одним із засновників вказаного підприємства. Окрім нього засновниками підприємства є ОСОБА_7 (50% статутного капіталу) та ОСОБА_9 (25% статутного капіталу). Функції директора на підприємстві виконує ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 працює на посаді майстра по ремонту топкового обладнання. Основною діяльністю підприємства було виконання робіт підвищеної небезпеки при виконанні БМР по монтажу, реконструкції, ремонту, налагоджування, технічного обслуговування обладнання частин газопроводів систем газопостачання природнім газом та газокористувального обладнання. Наше підприємство раніше декілька років підряд за договором підряду надавало послуги по технічному обслуговуванню топкового обладнання котелень шкіл Таращанського району. Йому відомо, що на початку 2013 року відділом освіти було укладено договір з ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» на технічне обслуговування топкових, котелень шкіл відділу освіти Таращанської РДА. Особисто він ознайомлений з умовами договору та володіє інформацією про кількість обслуговуваних об'єктів та ціною договору, яка складала близько 96 тис. гривень. Вказаний договір укладався директором підприємства ОСОБА_7 , який має право підпису та несе відповідальність за діяльність підприємства. Також йому відомо, що на підставі актів виконаних робіт, які подавались ОСОБА_7 до відділу освіти Таращанської РДА вказаним відділом здійснювався перерахунок коштів за надані послуги по обслуговуванню топкових котелень шкіл. На підприємстві вказані послуги по обслуговуванню топкового обладнання котелень могли виконуватись тільки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. Особисто він не мав ніякого відношення до надання вищевказаних послуг, а тому не володіє інформацією стосовно їх виконання, але зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обслуговування проводилось, в яких саме навчальних закладах йому невідомо. Отриманими коштами від виробничої діяльності підприємства розпоряджався директор та наскільки йому відомо спрямовував їх на сплату податків, комунальних послуг, погашення кредиторської заборгованості та на виплату заробітної плати.
Показаннями свідка ОСОБА_36 , який показав, що в даний час він працює оператором котельні Лук'янівського НВК та внутрішнім наказом по НВК на нього покладено обов'язки відповідального за газове господарство НВК і згідно вказаних обов'язків він має спостерігати за роботою котельні НВК, а саме контролювати витрати газу та в разі поломки повідомляти директору НВК ОСОБА_29 , а далі за його вказівкою викликати працівників підприємства, з яким відділом освіти Таращанської РДА укладений договір на обслуговування та діагностику на даний час це товариство з м. Біла Церква, назву якого він не пам'ятає, з яким укладено договір восени 2013 року. До цього обслуговування та діагностику здійснювало товариство «Монтаж-Інтерм-Сервіс», директором якого є ОСОБА_7 ..
Так, приблизно в кінці травня на початку червня 2013 року, коли проводився районний туристичний зліт, точної дати він не пам'ятає в Лук'янівський НВК приїздили працівники ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», а саме директор ОСОБА_7 та ще один працівник прізвища, якого він не знає, які провели роботи з обслуговування котлів, а саме здійснили промивку та продувку котлів та перепаяли трубу. Ним та ОСОБА_7 про те, що він приїздив та проводив роботи по обслуговуванню ніякі документи не складалися. У січні - квітні 2013 року працівники ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» для здійснення поточного обслуговування та діагностики котельні не приїздили.
Показаннями свідка ОСОБА_37 , який показав, що протягом лютого - квітня 2013 року у котельні Таращанської ЗОШ І-ІІ ступенів №3 працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення взагалі не проводились.
Показаннями свідка ОСОБА_38 , який показав, що з 1977 року по даний час він працює у Северинівському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» та на даний час займає посаду завідувача господарством і внутрішнім наказом по НВК на нього покладено обов'язки відповідального за газове господарство НВК і згідно вказаних обов'язків він має спостерігати за роботою котельні НВК, а саме контролювати витрати газу та в разі поломки повідомляти директору НВК ОСОБА_39 , а далі за її вказівкою викликами працівників підприємства, з яким відділом освіти Таращанської РДА укладений договір на обслуговування та діагностику котельні, на даний час це товариство з м. Біла Церква, назву якого він не пам'ятає, тому що з вказаним підприємством укладено договір лише восени 2013 року. До цього обслуговування та діагностику котельні здійснювало товариство «Монтаж-Інтерм-Сервіс», директором якого є ОСОБА_7 .. Проте у лютому - квітні 2013 року в Северинівський НВК працівники ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» не викликалися та за власною ініціативою для проведення діагностики та обслуговування котельні вони не приїздили та ніяких робіт не виконували.
Показаннями свідка ОСОБА_40 , який показав, що з січня 2010 року по теперішній час він працює на посаді завгоспа Лучанської ЗОШ І-ІІІ ступенів і являється відповідальним за газове господарство школи, також по сумісництву він працює оператором газової котельні, де крім нього працює ще два оператори. Йому відомо про договір між відділом освіти та ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» від 01.02.2013 року №49 і він особисто знайомий із директором товариства ОСОБА_7 .. Проте в 2013 році працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення взагалі не проводились. В червні чи липні 2013 року приїжджав ОСОБА_7 та повідомив йому про те, що необхідно промити радіатори котлів. Оскільки на систему опалення закладу використовується мала кількість води, тому він відмовився від надання вказаної послуги.
Показаннями свідка ОСОБА_41 , який показав, що майже 40 років працює завгоспом у Великоберезянській ЗОШ І-ІІІ ступенів та поряд із іншими обов'язками є відповідальним за газове господарство, а тому категорично заявляє, що протягом лютого, березня, квітня 2013 року працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення взагалі не проводились.
Показаннями свідка ОСОБА_42 , який показав, що з квітня 2010 року і по даний час він працює завгоспом у Володимирівській ЗОШ І-ІІІ ступенів і до його обов'язків входить здійснення контролю за роботою котельні закладу. Директора ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» ОСОБА_7 він знає особисто, оскільки в 2012 році працівниками вказаного товариства в котельні проводилися зварювальні роботи, а протягом лютого, березня, квітня 2013 року працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення взагалі не проводились.
Показаннями свідка ОСОБА_43 , який показав, що з 1994 року по 27.08.2013 року він працював на посаді директора Косяківської ЗОШ І-ІІІ ступенів і у вказаний період часу він особисто був відповідальний за газове господарство вказаного навчального закладу, а тому може категорично стверджувати, що протягом лютого, березня, квітня 2013 року працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення взагалі не проводились.
Показаннями свідка ОСОБА_44 , який показав, що з 2010 року працює оператором газової котельні у Великововнянському НВК і крім того внутрішнім наказом по НВК на нього покладено обов'язки відповідального за газове господарство НВК і згідно вказаних обов'язків він має спостерігати за роботою котельні НВК. Крім нього там ще працює два оператори, які про приїзд служб чи організацій, відповідальних за газове господарство повідомляють його в обов'язковому порядку, а в разі його відсутності директору школи. Протягом 2013 року працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу не проводились.
Показаннями свідка ОСОБА_45 , яка працює директором Великововнянського НВК, які аналогічні показам свідка ОСОБА_44 , щодо тих обставин, що протягом лютого, березня, квітня 2013 року працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення взагалі не проводились.
Показаннями свідка ОСОБА_46 , яка показала, що з 07.04.2010 року і по даний час вона працює на посаді директора Станишівського НВК. Їй відомо про договір між відділом освіти та ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» від 01.02.2013 року №49, оскільки на нараді директорів було доведено зміст вказаного договору. Проте протягом лютого, березня, квітня 2013 року працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення взагалі не проводились. Їй відомо, що лише в 2011 році міняли на котлі термопару.
Показаннями свідка ОСОБА_47 , який показав, що з 2009 року і по даний час працює у Веселокутському НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ» на посаді робітника по обслуговуванню і ремонту будівель та споруд та є відповідальним за газове господарство у школі і до його обов'язків входить контроль за діяльністю котельні, будівель та споруд навчального закладу. На посадах операторів котельні працює троє працівників і на котельній є експлуатаційний журнал, до якого в разі коли хто-небудь проводив роботи з технічного обслуговування чи в разі усунення несправності систем опалення оператори зобов'язані були внести відповідний запис, чого ними в 2013 році не було зроблено, оскільки такі роботи працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» в 2013 році не проводилися.
Показаннями свідка ОСОБА_48 , який показав, що він з 2006 року працює оператором газової котельні у Крутогорбівському НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ» і крім того з 2010 року на нього покладено обов'язки відповідального за газове господарство НВК і згідно вказаних обов'язків він має спостерігати за роботою котельні НВК. Крім нього там ще працює два оператори, які про приїзд служб чи організацій, відповідальних за газове господарство повідомляють його в обов'язковому порядку, а в разі його відсутності директору школи. Протягом 2013 року працівниками ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельні вказаного навчального закладу не проводились.
Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів також доводиться і письмовими доказами:
- актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти і науки Таращанської РДА за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року від 12.02.2014 року № 11-31/4, яким встановлено внесення недостовірних даних до первинних документів щодо проведення технічного обслуговування топкових шкіл відділу освіти Таращанської РДА ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», що призвело до завищення вартості робіт з технічного обслуговування і діагностики обладнання топкових та котельних шкіл та як наслідок до збитків, завданих відділу освіти і науки Таращанської РДА на загальну суму 35000,25 гривень (т. 1 а.с. 23-39);
- договором на технічне обслуговування котелень, топкових та іншого обладнання від 01.02.2013 року № 49 відповідно до п. 1.1 якого виконавець - ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» приймає на себе зобов'язання проводити технічне обслуговування топкових шкіл відділу освіти Таращанської РДА в кількості 24 шт. згідно додатка і до вказаного переліку не входять котельні Таращанської районної гімназії «Ерудит» та Таращанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 (т.1 а.с. 43-45);
- актом виконаних підрядних робіт №1 від 06.02.2013 року за лютий 2013 року який містить підпис начальника відділу освіти і науки Таращанської РДА ОСОБА_8 відтиск печатки відділу освіти і науки Таращанської РДА, підпис директора ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» ОСОБА_7 , відтиск печатки ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», штамп про реєстрацію в управлінні державного казначейства у Таращанському районі у який ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт щодо технічного обслуговування 24 котелень відділу освіти в лютому 2013 року на суму 16000 грн. (т. 1 а.с. 54);
- актом виконаних підрядних робіт №2 від 18.03.2013 року за березень 2013 року який містить підпис начальника відділу освіти і науки Таращанської РДА ОСОБА_8 відтиск печатки відділу освіти і науки Таращанської РДА, підпис директора ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» ОСОБА_7 , відтиск печатки ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», штамп про реєстрацію в управлінні державного казначейства у Таращанському районі у який ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт щодо технічного обслуговування 24 котелень відділу освіти в березні 2013 року на суму 16000 грн. (т. 1 а.с. 55);
- актом виконаних підрядних робіт № 3 від 20.05.2013 року за квітень 2013 року який містить підпис начальника відділу освіти і науки Таращанської РДА ОСОБА_8 відтиск печатки відділу освіти і науки Таращанської РДА, підпис директора ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» ОСОБА_7 , відтиск печатки ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», штамп про реєстрацію в управлінні державного казначейства у Таращанському районі у який ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт щодо технічного обслуговування 24 котелень відділу освіти в квітні 2013 року на суму 16000 грн. (т. 1 а.с. 56);
- актом виконаних підрядних робіт №4-б від 03.07.2013 року за квітень 2013 року який містить підпис в.о. начальника відділу освіти і науки Таращанської РДА ОСОБА_28 відтиск печатки відділу освіти і науки Таращанської РДА, підпис директора ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» ОСОБА_7 , відтиск печатки ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», штамп про реєстрацію в управлінні державного казначейства у Таращанському районі у який ОСОБА_7 вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт щодо технічного обслуговування 24 котелень відділу освіти в квітні 2013 року на суму 8000 грн. (т. 1 а.с. 57);
- платіжними дорученнями від 12.02.2013 року №284, від 15.04.2013 року № 770, від 19.07.2013 року №1205 про оплату відділом освіти та науки Таращанської РДА ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» коштів за технічне обслуговування і діагностику обладнання топкових та котелень шкіл згідно договору від 01.02.2013 року №49 по 16000 грн. відповідно по кожному платіжному дорученню (т. 1 а.с. 58-60);
- довідкою відділу освіти та науки Таращанської РДА від 21.01.2014 року №38 про кредиторську заборгованість перед ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» за технічне обслуговування і діагностику обладнання топкових та котелень шкіл згідно договору від 01.02.2013 року №49 в сумі 8000 грн. (т.1 а.с. 61);
- довідкою зустрічної перевірки щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися з відділом освіти і науки Таращанської РДА для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку в ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року з додатками до неї з якої видно, що на підставі актів виконаних підрядних робіт згідно договору № 49 від 01.02.2013 року в які обвинуваченим ОСОБА_7 були внесені завідомо неправдиві відомості про виконання робіт щодо технічного обслуговування 24 котелень відділу освіти в лютому - квітні 2013 року на загальну суму 56000 грн. відділом освіти і науки Таращанської РДА було перераховано кошти ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» в сумі 48000 грн., які поступили на рахунки вказаного товариства, а на суму 8000 грн. існує кредиторська заборгованість вказаного відділу перед товариством, а також, що в ході зустрічної перевірки регістрів бухгалтерського обліку щодо підтвердження здійснення господарських операцій та проведення розрахунків між ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» та відділом освіти і науки Таращанської РДА про наявність заборгованості, підтвердних документів щодо нарахування заробітної плати працівникам товариства за виконання робіт з технічного обслуговування топкових (котелень) відділу освіти та підтвердних документів щодо витрачених під час виконання робіт ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» матеріальних ресурсів не було надано (т.1 а.с. 66-90);
- Загальними положеннями щодо сервісного обслуговування модульних котелень та побутових проточних газових водонагрівачів згідно з якими перевірка роботи обладнання згідно договору на сервісне обслуговування виконується по необхідності, але не менше ніж один раз на два тижні (т. 1 а.с. 137);
Розрахунком зайве перерахованих коштів за технічне обслуговування котелень, топкових та іншого котельного обладнання по навчальних закладах відділу освіти і науки Таращанської РДА згідно актів виконаних підрядних робіт ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» за лютий, березень, квітень 2013 року (том. 1 а.с. 187-190).
Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_7 ту обставину, що роботи з технічного обслуговування і діагностики обладнання топкових та котелень шкіл в порушення виконання умов договору від 01.02.2013 року №49 не проводилися в Таращанській ЗОШ І-ІІІ ступенів та в Таращанській районній гімназії «Ерудит», оскільки вказані навчальні заклади до вказаного переліку органами досудового слідства включені помилково, оскільки у них теплопостачання здійснюється від централізованої тепломережі і до додатку до вказаного договору вони не включені.
Також судом не може бути взятим до уваги висновок судової економічної експертизи від 19.06.2014 року № 113Т, який судом оцінюється критично, оскільки вказаний висновок ніяким чином не підтверджує, так як і не спростовує виконання робіт з технічного обслуговування і діагностики обладнання котельних та топкових шкіл, з обслуговування приладів автоматизації, електрообладнання, КВП, обслуговування циркуляційних насосів опалювальної системи та водозабезпечення 15 топкових (котелень) шкіл, а саме у Лук'янівській, Северинівській, Кирданівській, Лучанській, Великоберезянській, Великововнянській, Кислівській, Веселокутській, Крутогорбівській, Володимирівській, Косяківській, Лісовицькій, Станишівській, Степівській загальноосвітніх школах та загальноосвітній школі № 3 м. Тараща, ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» протягом лютого, березня, квітня 2013 року.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, суд розцінює, як обрання таким чином свого захисту з метою уникнення відповідальності.
Суд критично оцінює його показання в частині того, що у нього не було умислу на привласнення бюджетних коштів відділу освіти і науки Таращанської РДА, оскільки його покази в цій частині є нещирими (неправдивими) і спростовуються тим, що вказані кошти поступили на рахунки ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс», де він водночас є директором та одним із засновників вказаного товариства (50 % статутного капіталу) і під час зустрічної перевірки ним не було надано регістрів бухгалтерського обліку щодо підтвердження здійснення господарських операцій та проведення розрахунків між ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» та відділом освіти і науки Таращанської РДА про наявність заборгованості, підтвердних документів щодо нарахування заробітної плати працівникам товариства за виконання робіт з технічного обслуговування топкових (котелень) відділу освіти та підтвердних документів щодо витрачених під час виконання робіт ТОВ «Монтаж-Інтерм-Сервіс» матеріальних ресурсів.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні даних кримінальних правопорушень в повному обсязі доведена показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_27 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , які в сукупності з письмовими доказами (актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти і науки Таращанської РДА за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року від 12.02.2014 року № 11-31/4 з додатками до нього) стверджують вину обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що у нього на утриманні перебуває одна малолітня дитина, а також те, що він має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ої категорії.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , що він раніше не судимий, беручи до уваги його поведінку до і після вчинення злочину, стан здоров'я, оскільки він є особою пенсійного віку, має статус потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ої категорії, що на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення шляхом призначення йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, не знаходячи підстав для застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за правилами, передбаченими ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням щодо нього ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти його для відбування покарання, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Разом з тим, суд також прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.
Судові витрати за проведення судової економічної експертизи згідно висновку експерта від 19.06.2014 року № 113Т, в сумі 2113,02 грн. суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на два роки, а також визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на один рік.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із вищепризначених покарань у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на два роки.
Застосувати до ОСОБА_7 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_7 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за експертні роботи (найменування) - за проведення судової економічної експертизи згідно висновку експерта від 19.06.2014 року № 113Т по кримінальному провадженню №42013100290000036 в сумі 2113,02 грн..
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1