Справа № 750/8590/14
Провадження № 1-кп/750/277/14
12 вересня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 12014270010000459 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, заміжньої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
У квітні 2013 року ОСОБА_4 , будучи кредитним консультантом філії № 20 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої по вул. 50 років СРСР, 18 в м. Чернігові, діючи умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та підробки підписів підробила кредитний договір № 69629 від 12 квітня 2013 року нібито укладений між ТОВ «ІЗІ Кредит» та споживачем кредиту ОСОБА_7 та з метою використання даного підробленого кредитного договору і отримання грошових коштів в ТОВ «ІЗІ Кредит» у сумі 5000 грн. від імені ОСОБА_7 , надала його адміністратору ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_4 згідно договору про надання послуг від 01 лютого 2013 року укладеного між нею та ТОВ «ІЗІ Кредит» будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були їй ввірені, ігноруючи покладені на неї обов'язки отримала 12 квітня 2013 року в офісі філії № 20 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованому по вул. 50 років СРСР буд. 18 в м. Чернігові від адміністратора ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 грн. для передачі їх того ж дня споживачеві ОСОБА_7 , але вказані гроші останній не передала, а привласнила витративши на особисті потреби, чим спричинила ТОВ «ІЗІ Кредит» матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
У квітні 2013 року ОСОБА_4 будучи кредитним консультантом філії № 20 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої по вул. 50 років СРСР буд. 18 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, шляхом внесення неправдивих відомостей та підробки підписів, підробила кредитний договір № 71028 від 22 квітня 2013 року нібито укладений між ТОВ «ІЗІ Кредит» та споживачем кредиту ОСОБА_9 і з метою використання даного підробленого кредитного договору для отримання грошових коштів в ТОВ «ІЗІ Кредит» у сумі 3500 грн. від імені ОСОБА_9 , надала його адміністратору ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_4 згідно договору про надання послуг від 01 лютого 2013 року укладеного між нею та ТОВ «ІЗІ Кредит», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були їй ввірені, ігноруючи покладені на неї обов'язки отримала 22 квітня 2013 року в офісі філії № 20 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованому по вул. 50 років СРСР буд. 18 в м. Чернігові від адміністратора ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3500 грн. для передачі їх того ж дня споживачеві ОСОБА_9 , але вказані гроші останній не передала, а привласнила витративши на власні потреби, чим спричинила ТОВ «ІЗІ Кредит» матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у квітні 2013 року ОСОБА_4 , будучи кредитним консультантом філії № 20 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої по вул. 50 років СРСР буд. 18 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, шляхом внесення неправдивих відомостей та підробки підписів підробила кредитний договір № 71717 від 25 квітня 2013 року, нібито укладений між ТОВ «ІЗІ Кредит» та споживачем кредиту ОСОБА_10 і з метою використання даного підробленого кредитного договору для отримання грошових коштів в ТОВ «ІЗІ Кредит» у сумі 5000 грн. від імені ОСОБА_10 , надала його адміністратору ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_4 згідно договору про надання послуг від 01 лютого 2013 року укладеного між нею та ТОВ «ІЗІ Кредит», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були їй ввірені, ігноруючи покладені на неї обов'язки отримала 25 квітня 2013 року в офісі філії № 20 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованому по вул. 50 років СРСР буд. 18 в м. Чернігові, від адміністратора ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 грн. для надання їх того ж дня споживачеві ОСОБА_10 , але вказані гроші останній не передала, а привласнила витративши на особисті потреби, чим спричинила ТОВ «ІЗІ Кредит» матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у травні 2013 року ОСОБА_4 , будучи кредитним консультантом філії № 20 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованої по вул. 50 років СРСР буд. 18 в м. Чернігові, повторно, шляхом внесення неправдивих відомостей та підробки підписів підробила кредитний договір № 77105 від 31 травня 2013 року нібито укладений між ТОВ «ІЗІ Кредит» та споживачем кредиту ОСОБА_11 і з метою використання даного підробленого кредитного договору для отримання грошових коштів в ТОВ «ІЗІ Кредит» у сумі 5000 грн. від імені ОСОБА_11 , надала його адміністратору ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_4 згідно договору про надання послуг від 01 лютого 2013 року укладеного між нею та ТОВ «ІЗІ Кредит», будучи матеріально - відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення матеріальних цінностей, які були їй ввірені, ігноруючи покладені на неї обов'язки отримала 31 травня 2013 року в офісі філії № 20 ТОВ «ІЗІ Кредит», розташованому по вул. 50 років СРСР буд. 18 в м. Чернігові від адміністратора ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 грн. для надання їх того ж дня споживачеві ОСОБА_11 , але вказані гроші останньому не передала, а привласнила їх витративши на особисті потреби, чим спричинила ТОВ «ІЗІ Кредит» матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та цивільний позов ТОВ «ІЗІ Кредит» визнала повністю, підтвердила фактичні обставини, погодившись з часом, місцем та способом вчинення кримінального правопорушення, кількістю привласнених грошових коштів і пояснила, що працювала на підвищення плану роботи шляхом відкриття та оформлення фіктивних кредитів на знайомих осіб. При перевірці служба безпеки виявила, що цифри по отриманим кредитам не співпадають і була призначена перевірка в ході якої і були виявлені недоліки. У скоєному розкаюється та зобов'язується поступово відшкодовувати завдані збитки.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документа, за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення документу вчинене повторно та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, її вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, вчинила злочини вперше, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і матір пенсіонерку та вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Суд вважає, що позов ТОВ «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення почеркознавчих експертиз необхідно стягнути з обвинуваченої в повному обсязі на користь держави
Речові докази - кредитні справи № 71028 на ім'я ОСОБА_9 , № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_10 , № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_11 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання
- ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з отриманням та використанням грошових коштів на строк 1 рік
- ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з отриманням та використанням грошових коштів на строк 2 роки
- ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.
- ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік
- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з отриманням та використанням грошових коштів на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ІЗІ Кредит» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 19766 грн. 64 коп.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 1179 грн. 36 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речовий доказ - кредитні справи № 71028 на ім'я ОСОБА_9 , № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_10 , № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_11 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1