КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5690/14-к
Провадження № 1-кп/552/337/14
12.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого -адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камишне, Станічно-Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого по найму вантажником, раніше не судимого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України,
25.08.2014 року близько 21 год. 23 хв. ОСОБА_7 , шляхом зламу захисних ролетів та запорної планки вікна, через вікно таємно проник до металевого продовольчого кіоску, що розташований по АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти майно, що належить ФОП ОСОБА_4 , а саме : стартовий пакет «Київстар «Без обмежень» в кількості 3 шт., кожний вартістю 10 грн., на загальну суму 30 грн., стартовий пакет «Київстар «Улюблена країна» в кількості 2 шт., кожний вартістю 10 грн., на загальну суму 20 грн.; жувальна гумка «Есіірsе льодяні тропіки» - 3 пачки, жувальна гумка «Есіірsе свіжа м'ята» - 4 пачки; жувальна гумка «Есіірsе апельсин- лимон» - 5 пачок, жувальна гумка «Есіірsе кавун» - 2 пачки; жувальна гумка «Есіірsе Сііеггу ісе» - 4 пачки, жувальна гумка «Есіірsе лісова ягода» -З пачки; жувальна гумка «Есіірsе льодяна свіжість» - 6 пачок, кожна вартістю 3,83 грн., загальною вартістю 103,41 грн.; сигарети «Данхіл файн кат сині» - 8 шт., кожна вартістю 16,14 грн., загальною вартістю 129,12 грн.; сигарети«Данхіл файн кат сірі» - 6 шт., кожна вартістю 15,35 грн., загальною вартістю 92,1 грн.; сигарети «Моге 120 ментол» - 2 шт,, кожна вартістю 13,39 грн., загальною вартістю 26,78 грн.; сигарети «Давідоф Ван слімс» - 3 шт., кожна вартістю 11,06 грн., загальною вартістю 33,18 грн.; сигарети «Давідоф Ван» - 1 шт., кожна вартістю 10,73 грн., загальною вартістю 10,73 грн.; сигарети «Давідоф Блу» - 3 шт., кожна вартістю 12,29 грн., загальною вартістю 36,87 грн.; сигарети «Давідоф Голд» - 3 шт., кожна вартістю 12,29 грн., загальною вартістю 36,87 грн.; сигарети «Давідоф Блек» - 6 шт., кожна вартістю 10,23 грн., загальною вартістю 61,38 грн.;сигарети «Давідоф класік» -5 шт., кожна вартістю 13,06 грн., загальною вартістю 65,30 грн.; сигарети «Давідоф класик айворі » -3 шт., колена вартістю 7 грн., загальною вартістю 21 грн.; сигарети «Президент сині з мундштуком» - 3 шт., кожна вартістю 4,31 грн., загальною вартістю 12,93 грн.; сигарети «Столичні з мундштуком» - 1 шт., кожна вартістю 4,30 грн., загальною вартістю 4,30 грн.; сигарети «Парламент Карат» - 1 шт., кожна вартістю 16,84 грн., загальною вартістю 16,84 грн.; сигарети «Парламент Ван» - 3 шт., кожна вартістю 15,66 грн., загальною вартістю 46,98 грн.; сигарети «Парламент Найт блу» - 3 шт., кожна вартістю 16,84 грн., загальною вартістю 50,52 грн.; сигарети «Парламент Аква блу» - 4 шт., кожна вартістю 15,66 грн., загальною вартістю 62,64 грн.; сигарети «Сільвер Блу» -3 шт., кожна вартістю 15,66 грн., загальною вартістю 46,98 грн.; сигарети «Лаккі Страйк оригінал» -7 шт., кожна вартістю 11,39 грн., загальною вартістю 79,73 грн.; грошові кошти у монетах різного номіналу на загальну суму 67 грн., але не довів свої злочинні наміри до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки після спрацювання сигналізації був затриманий працівниками охоронної фірми, а в подальшому працівниками міліції. Довівши свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_7 міг спричинити гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1054,66 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_7 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно 25.08.2014 року намагався викрасти з кіоску по вул.Духова в м.Полтава, сигарети, жувальні гумки, але був затриманий працівниками міліції, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2014 року з продовольчого кіоску, що розташований по АДРЕСА_3 Козирєв ОСОБА_8 намагався викрасти продукцію, але не довів злочин до кінця, оскільки після спрацювання сигналізації був затриманий працівниками охоронної фірми. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, молодий вік обвинуваченого.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, має молодий вік, характеризується позитивно, працює, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 , без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_7 , протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_7 , з під-варти негайно, в залі суду.
Речові докази по справі, що зазначені у постанові від 26.08.2014 року у вигляді сигарет жувальних гумок, стартових пакетів «Київ-стар» та грошових коштів в сумі 67 грн., - повернути потерпілому за належністю, решту - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1