Справа № 357/11516/14-к
1-кп/357/685/14
05.09.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
05.09.2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110030003471 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрований: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимого: 05.08.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., до якого міра запобіжного заходу не обиралася
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
23.07.2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 6 по вул. Молодіжній в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, який до позначки 6 мл був заповнений речовиною коричневого кольору, який останній поклав за пояс спортивних брюк, в які був вдягнений та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, а саме 23.07.2014 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 63 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, у присутності понятих, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, який до позначки 6 мл був заповнений речовиною коричневого кольору, саме - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою у перерахунку на суху речовину - 0,2384 г, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому вказаний одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною було вилучено у ОСОБА_4 працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 23.07.2014 року близько 18-19 години він проходив біля будинку № 6 по вул. Молодіжній в м. Біла Церква, на землі побачив одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, який до позначки 6 мл був заповнений речовиною коричневого кольору. Підняв даний шприц та поклав за пояс спортивних брюк. Через кілька хвилин до нього підійшли працівники міліції, це було біля будинку АДРЕСА_3 та запитали чи є у нього заборонені предмети. Він сам добровільно видав шприц із наркотичним засобом.
Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.
Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
При обранні міри покарання суд бере до уваги пом”якшуючу обставину - щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується формально посередньо, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченим є міра покарання у вигляді штрафу.
Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет із медичним шприцом одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, опієм ацетильованим, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.
Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет із медичним шприцом одноразового використання ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, опієм ацетильованим, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Судові витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 не обиралася.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1