Справа № 683/328/14-к
1-кп/683/71/2014
03 липня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
представників цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електромонтажником ДП “Контакт-електро” ВАТ “Хмельницька СПМК-578”, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
18 листопада 2013 року близько 9 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_9 при виконання своїх трудових обов'язків, керуючи автомобілем марки ”ГАЗ 33023”, державний номер НОМЕР_1 , який належить ДП “Контакт-електро” ВАТ “Хмельницька СПМК-578”, під час руху заднім ходом по дорозі прибудинкової території, що знаходиться біля будинку №36 по вул.Попова в м.Старокостянтинові, на порушення вимог п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, не переконався, що це буде небезпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному напрямку з дитячою коляскою та грудною дитиною в ній і відповідно до п.26.1 вказаних Правил мала перевагу в русі перед траспортним засобом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми лівої половини грудної клітки та лівого плечового поясу із закритими переломами тіла ключиці зі значним зміщенням уламків, латерального (зовнішнього) краю лівої лопатки зі зміщенням уламку, 3-го ребра по задній поверхні зі зміщенням уламків, що спричинило пошкодження тканини легені з накопиченням в лівій плевральній порожнині повітря та крові зі зміщенням органів середостіння вправо та розвитком шоку важкого ступеня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав і пояснив, що він працює електромонтажником з освітлення ДП “Контакт-електро” ВАТ “Хмельницька СПМК-578” і по сумісництву водієм автомобіля ”ГАЗ 33023”. Вранці 18 листопада 2013 року він приїхав на вказаному автомобілі до багатоквартирного будинку, де знаходиться його квартира, щоб взяти мобільний телефон. Перед початком руху заднім ходом він подивився на панель приборів і на деякий час відволікся від керування. Рухаючись заднім ходом почув крики і зупинився. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що скоїв наїзд на потерпілу.
Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_9 , його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вранці 18 листопада 2013 року коли вона поверталась з поліклініки, то на дорозі прибудинкової території ззаду на неї скоїв наїзд автомобіль, яким керував обвинувачений.
Як убачається з даних протоколу огляду місця пригоди від 18 листопада 2013 року, дорожньо-транспортна пригода мала місце на під'їздній дорозі прибудинкової території біля будинку №36 по вул.Попова в м.Старокостянтинові.
Під час дорожньо-транспортної пригоди була пошкоджена дитяча коляска, що підтверджується протоколом огляду від 19 листопада 2013 року.
За висновком судово-медичної експертизи №32 від 14 січня 2014 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
- тупої травми лівої половини грудної клітки та лівого плечового поясу із закритими переломами: тіла ключиці зі значним зміщенням уламків, латерального (зовнішнього) краю лівої лопатки зі зміщенням уламку, 3-го ребра по задній поверхні зі зміщенням уламків, що спричинило пошкодження тканини легені з накопиченням в лівій плевральній порожнині повітря та крові (не менше 300 мл) зі зміщенням органів середостіння вправо та розвитком шоку важкого ступеня, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;
- закритого перелому переднє-верхнього краю тіла 1-го поперекового хребця зі зміщенням уламку, котрий за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- саден шкіри обох колінних суглобів, лівого стегна, лівої виличної ділянки обличчя, лівої половини лобної ділянки голови, лівої сідничної ділянки таза, гематоми скроневої ділянки голови, правого колінного суглобу, крововиливи під кон'юктиви обох очних яблок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані тілесні ушкодження могли бути завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В момент наїзду потерпіла знаходилась у вертикальному чи близькому до нього положенні і могла бути повернута до автомобіля, що рухався, задньою поверхнею тіла.
На підтвердження права експлуатації ОСОБА_9 автомобіля марки ”ГАЗ 33023”, державний номер НОМЕР_1 , ДП “Контакт-електро” ВАТ “Хмельницька СПМК-578” видано подорожній лист № 563 терміном дії з 18 до 25 листопада 2013 року.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху і вказані порушення знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали, тобто наїздом на потерпілу, внаслідок чого їй заподіянні тяжкі тілесні ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують його покарання суд визнає щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Позов ОСОБА_4 до ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” та ДП “Контакт-електро” ВАТ “Хмельницька СПМК-578” про стягнення матеріальної і моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 і ч.5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Як убачається з даних медичних документів та довідки аптеки про вартість медикаментів, а також квитанцій про надання потерпілій медичних послуг, на лікування потерпілої затрачено 3822 грн.23 коп.
У зв'язку з пошкодженням дитячої коляски потерпілій заподіяна шкода в сумі 3090 грн.
Крім цього, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні і не могла груддю годувати дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина була переведена на штучне годування. На придбання дитячого харчування до досягнення дитиною шестимісячного віку потерпілою затраченою 3525 грн. Оскільки у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями та перебуванням на стаціонарному лікуванні, потерпілою був укладений договір з фізичною особою про надання послуг няні. За надання вказаних послуг потерпілою виплачено 2750 грн., що підтверджується розпискою.
Таким чином, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій завдана документально підтверджена матеріальна шкода в сумі 13187 грн.23 коп. Обвинувачений добровільно відшкодував потерпілій вартість дитячої коляски в сумі 4000 грн. Отже, невідшкодованими залишились збитки в сумі 9187 грн.23 коп.
Згідно поліса №АС/2465129 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ДП “Контакт-електро” ВАТ “Хмельницька СПМК-578” застрахована цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, який вчинив наїзд на потерпілу. Розмір відповідальності за заподіяння шкоди життю і здоров'ю складає 100000 грн. і майну - 50000 грн.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Оскільки ДП “Контакт-електро” ВАТ “Хмельницька СПМК-578” застрахована цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, котрий скоїв дорожньо-транспортну пригоду, тому ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” зобов'язана сплати страхову виплату в сумі 9187 грн.23 коп.
Стосовно п.1-2 ч.2 ст.23, ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї чи близьких родичів.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Згідно ст.26-1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілій ОСОБА_4 , суд враховує характер та обсяг психічних страждань перенесених нею внаслідок травмування, тяжкість заподіяних фізичних страждань, їх тривалість, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану здоров'я, позбавлення можливості кормити дитину груддю, а тому з врахуванням вимоги розумності і справедливості визначає її в розмірі 40000 грн. З цієї суми 5000 грн. слід стягнути з ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” і 35000 грн. з власника транспортного засобу ДП “Контакт-електро” ВАТ “Хмельницька СПМК-578”.
У позові потерпілої до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід відмовити. Також не підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою допомоги представника потерпілого, які надають правову допомогу за договором, оскільки відповідно до ч.2 ст.120 КПК України такі витрати несе потерпілий.
Враховуючи, що обвинувачений добровільно відшкодував витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої і у зв'язку з чим прокурор відмовився від позову, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання і періодично з'являтись до них для реєстрації.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 9187 грн.23 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Стягнути з ДП “Контакт-електро” ВАТ “Хмельницька СПМК-578” на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 35000 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 234 грн. 72 коп.
Відмовити у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу.
Закрити провадження за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Старокостянтинівської районної ради та управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_9 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя