Справа № 349/1313/14-п
Провадження № 3/349/549/14
іменем України
11 вересня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця ,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, не виконав вимоги інспектора ОДР ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Шелемеха Т.Б. № 15 від 06.08.2014 року, а саме, не погодила розміщення об'єкту дорожнього сервісу «ІНФОРМАЦІЯ_2» в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів з органами Державної автомобільної інспекції і Службою доріг в Івано-Франківській області .
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала частково, пояснила , що на даний час вивіску «ІНФОРМАЦІЯ_2» вона зняла і кафе зараз не працює .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 243341 від 06.08.2014 р., копією вимоги №11 від 30.05.2014 року, копією вимоги №15 від 06.08. 2014 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, з врахуванням обставин і характеру вчиненого правопорушення, на час розгляду справи в суді порушення усунуто, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.
У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.
Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Р.Г. Могила