Справа № 683/3375/13-к
1-кп/683/36/2014
04 квітня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ілляшівка Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, працюючого торговим агентом у приватного підприємця, прож.: АДРЕСА_1 , судимого 16.09.2010 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
28 квітня 2013 року близько 00 годин обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ”Фольксваген”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ “Нарс Авто”, по грунтовый дорозі між селами Ілляшівка-Веснянка Старокостянтинівського району, на порушення вимог п. 2.3 “б”, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, у темну пору доби не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого не справився з керуванням, з'їхав у кювет і ударився передньою частиною автомобіля об землю.
Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля потерпілий ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді ран м'яких тканин лівої кисті, правого передпліччя, волосяної ділянки голови, закритих переломів 4-го, 5-го ребер лівої половини грудної клітки по середньо-ключичній лінії без зміщенням уламків, 6-8-го ребер лівої половини грудної клітки по середній ключичній лінії без зміщення уламків та 6-8-го ребер лівої половини грудної клітки по сереній під паховій лінії зі зміщенням уламків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив, що вночі 28 квітня 2013 року він, керуючи автомобілем марки “Фольксваген”, якого взяв на попередній роботі, по грунтовій дорозі Ілляшівка-Веснянка, не справився з керуванням і з'їхав в кювет. Внаслідок удару автомобіля об землю потерпілий ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі в якості пасажира, отримав тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має і просить його суворо не карати.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи автомобілем, порушив вимоги п.2.3 “б”, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху і вказані порушення знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали, тобто з'їздом в кювет та ударом автомобіля передньою частиною об землю, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Обставинами, які пом'якшують його покарання суд визнає щире каяття та перебування на його утриманні 4-х неповнолітніх дітей. Органами досудового слідства не інкримінувались обвинуваченому обставини, що обтяжують його покарання.
З врахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора заявлений на підставі ст. 1206 ЦК України в інтересах управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 6000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації (р/р 35414017001461 в ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004479) 1417 грн.17 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1173 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя