Справа № 683/847/14-к
1-кп/683/85/2014
01 серпня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
29 січня 2014 року близько 18 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будівлі торгового центру, що знаходиться по АДРЕСА_2 , безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів ногою в обличчя і голову, внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, забійної рани спинки носа посередині дещо справа, навколо якої крововилив з переходом в надочну ділянку справа та зліва, крововиливів в лобній ділянці голови справа, в скроневій ділянці зліва.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і підтвердив, що скоїв даний злочин, однак давати показання відмовився.
Незалежно від визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своє вини, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що увечері 29 січня 2014 року обвинувачений, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно побив його, наносячи удари ногою в обличчя і голову. З приводу заподіяння тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ.
За свідченням ОСОБА_6 , коли він вийшов з приміщення торгового центру, то побачив, що у ОСОБА_4 розбите обличчя. Зі слів потерпілого йому стало відомо, що того побив обвинувачений, який знаходився неподалік від них.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №30 від 30 січня 2014 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа зі зміщенням, забійної рани спинки носа посередині дещо справа, навколо якої крововилив з переходом в надочну ділянку справа та зліва, які могли виникнути від, як мінімум, одної дії - удару тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким могла бути взута нога сторонньої особи, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; крововиливів в лобній ділянці голови справа, в скроневій ділянці зліва, які могли виникнути від, як мінімум, двох дій - ударів тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої особи, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки було поєднане з насильством, що спричинило тілесні ушкодження, доведена, тому його дії за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що з урахуванням даних про особу обвинуваченого та конкретних обставин вчиненого ним злочину, йому слід обрати покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України “Про застосування амністії в Україні” установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинення діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Як убачається з даних свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , обвинувачений має неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п.”в” ст.1 Закону України “Про амністію у 2014 році” від 08.04.2014 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Оскільки ОСОБА_5 скоїв умисний злочин невеликої тяжкості і на день набрання чинності Закону України “Про амністію у 2014 році” від 08.04.2014 року має дитину, якій не виповнилося 18 років та просить застосувати до нього амністію, тому суд вважає, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Старокостянтинівської районної ради та управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1709 грн.80 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Як встановлено судом, внаслідок умисних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 пов'язанних із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень, останній знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ і на його лікування витрачено 1709 грн.80 коп. Тому зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні доведено і документально підтверджено довідкою Старокостянтинівською ЦРЛ №1186 від 28.07.2014 року та квитанцію до прибуткового касового ордера №25 від 11.02.2014 року, що на лікування потерпілим затрачено 531 грн.70 коп.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_4 , суд враховує характер та обсяг психічних страждань перенесених ним внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, тяжкість заподіяних фізичних страждань, їх тривалість, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану здоров'я, а тому, з врахуванням вимоги розумності і справедливості, визначає її в розмірі 10000 грн.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі п.”в” ст.1 Закону України “Про амністію у 2014 році” від 8 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Старокостянтинівської районної ради та управління фінансів Старокостянтинівської районної державної адміністрації (р/р 35414017001461 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 02004479) витрати на стаціонарне лікування в сумі 1709 грн.80 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 531 грн.70 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя