Справа № 683/663/14-к
1-кп/683/80/2014
20 травня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась і проживає в с.Криниця Старокостянтинівського району, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
17 листопада 2013 року близько 9 години 40 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні палати №11, яка знаходиться в дитячому відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ по вул.Пушкіна, 47 в м.Старокостянтинові, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , таємно викрала з ліжка її мобільний телефон марки “Самсунг” зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку “Київстар” карткою пам'яті, коштами на рахунку та чохлом на суму 861 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнала і підтвердила, що вранці в один із днів листопада 2013 року знаходячись в дитячому відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ, де на лікуванні перебувала її дочка, викрала мобільний телефон в чохлі.
Незалежно від показань ОСОБА_5 , її винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 17 листопада 2013 року вона разом з дитиною знаходилась в дитячому відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ на лікуванні. Там у неї невідома особа викрала мобільний телефон марки “Самсунг”. Через деякий час працівники міліції встановили, що даний злочин вчинила обвинувачена.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 22 лютого 2014 року в приміщенні Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 , який є зятем обвинуваченої, видав працівникам міліції мобільний телефон марки “Самсунг”, що належав потерпілій.
Як убачається з довідки ТОВ “Алло” вартість мобільного телефону марки “Samsung Galexy Gio” станом на 17 листопада 2013 року складала 727 грн., стартового пакету оператора зв'язку “Київстар” - 10 грн., картки пам'яті ємкістю 2Гб - 65 грн., шкіряного чохла до мобільного телефону марки “Самсунг” - 50 грн.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна доведена, тому її дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують її покарання у справі не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя