Справа № 577/4025/14-ц
Провадження № 2/577/1094/14
10 вересня 2014 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді: Ярмак О.М.
за участі секретаря Цуканової О.В.
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_3. В подальшому шлюб між нею та відповідачем був розірваний, малолітня дитина залишилася проживати разом з нею. Донька ОСОБА_3, 2006 року народження, постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач часто змінює місце роботи та має нерегулярний дохід, то прохає стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що після розірвання шлюбу з відповідачам їх малолітня донька ОСОБА_3, 2006 року народження, залишилася проживати разом з нею. Відповідач жодного разу після розірвання між ними шлюбу, не приходив до доньки та не надавав їй матеріальну допомогу. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Крім того, донька ОСОБА_3, 2006 року народження, з 2013 року перебуває на обліку в лікаря-кардіолога, у зв»язку з чим вона також має витрачати кошти і на лікування дитини. Відповідач є працездатною особою, їй відомо, що він працює за межами м. Конотопа та часто змінює місце роботи, має нерегулярний дохід, тому прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Як їй відомо, відповідач інших утриманців та дітей не має, за рішеннями судів аліменти на користь інших осіб не сплачує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення - судової повістки ( а.с. 12,13).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що з 17 червня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5)
ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).
За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року шлюб між сторонами був розірваний.
Як вбачається з вищевказаного рішення суду, з серпня 2008 року сторони проживали окремо та не вели спільне господарство, малолітня дитина проживала разом з позивачкою (а.с. 5).
На даний час малолітня дитина також проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання ( а.с. 4).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки ОСОБА_3, 2006 року народження, не надає. Він має нерегулярний та мінливий дохід.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивачка звернулася з позовом до суду 13 серпня 2014 року (а.с. 1)
За таких обставин з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 13 серпня 2014 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тіганово Брянського району Брянської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. (п»ятсот грн.) щомісяця. починаючи з 13 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Ярмак О. М.