Справа № 585/2824/14-ц
Номер провадження 6/585/113/14
10 вересня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 585/1807/14-ц про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на його ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) 100 000 (сто тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду, а саме вказати ідентифікаційний код Державної казначейської служби України - 37567646. В обґрунтування заяви вказав, що 9 липня 2014 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 585/1807/14-ц про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на його - ОСОБА_1 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду. 11 липня 2014 року він надіслав управлінню Державної казначейської служби України в м. Суми заяву про виконання рішення суду від 11 липня 2014 року , в якій просив виконати виконавчий лист Роменського міськрайсуду по справі № 585/1807/14-ц про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів держбюджету України на його ОСОБА_1 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду. Однак управління Державної казначейської служби України у м.Суми Сумської обл. з листом № 03-57/676-2527 від 17.07.2014 року виконавчий лист Роменського міськрайсуду повернуло стягувачу, оскільки було встановлено невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в ньому не вказаний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав і просив задоволити. При цьому суду пояснив, що рішення суду є обов'язковим до виконання, а при видачі виконавчого листа не було вказано код відповідача - юридичної особи. Відсутність такої інформації у виконавчому листі є формальною перешкодою для його виконання.
Представник відповідача - прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішення суду.
Відповідач Державна казначейська служба України в судове засідання явку представника не забезпечила, про відкладення розгляду справи не клопотала.
Як встановлено судом, рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду.
9 липня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів держбюджету України на користь ОСОБА_1 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду.
Відповідно ч.1,ч.2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущенупри його оформленні або видачі…
Таким чином, частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначені виключні підстави виправлення помилки в виконавчому листі - виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі.
Помилки, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів), допущені при оформленні або видачі виконавчого листа можуть бути усунуті судом.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Відповідно статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1. 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. 3. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. 4. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
Відсутність у виконавчому документі даних про боржника - ідентифікаційного коду є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо ідентифікаційного коду Державної казначейської служби України до моменту звернення позивача з заявою про виправлення помилки.
За таких обставин суд вважає, що стягувач звернувся до суду з вимогою про не відповідність виконавчого листа вимогам встановленим для виконавчого документа Законом України "Про виконавче провадження", вважаючи це виправленням помилки при його оформленні або видачі, що не відповідає дійсності, оскільки судом такої помилки допущено не було, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.
За таких обставин заява про виправлення помилки задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга