Справа № 467/1878/14-к
12.09.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 21.05.2014 року Арбузинским районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України, судимість непогашена;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України
23 лютого 2014 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 23 лютого 2014 року приблизно о 1 годині ночі, прийшов до території зазначеного домоволодіння, та розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переплигнув через паркан та проник до території домоволодіння, де шляхом виламування вхідних дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав: мотоблок “Зубр”, бувший у використанні вартістю 4500 гривень, мотоблок “Фаворит”, бувший у використанні вартістю 5200 гривень, бетонозмішувач “Форт”, бувший у використанні вартістю 2400 гривень, газонокосарку “Мотор Січ”, бувшу у використанні вартістю 2300 гривень, газову плиту, бувшу у використанні вартістю 420 гривень, електричну плиту, бувшу у використанні вартістю 350 гривень, бензинову косу, бувшу у використанні вартістю 1300 гривень, електричний наждак, бувший у використанні вартістю 230 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16700 гривень.
Крім того, 3 березня 2014 року у ОСОБА_4 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна з складського приміщення ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 3 березня 2014 року приблизно о 22 годині підійшов до зазначеного складського приміщення та, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних воріт, незаконно проник до складського приміщення, звідки таємно викрав електричний двигун потужністю 3,5 кВт, бувший у використанні вартістю 1200 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_10 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
1 травня 2014 року у ОСОБА_4 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 1 травня 2014 року приблизно о 22 годині прийшов до території зазначеного домоволодіння та, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виламування вікна, незаконно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав електричний культиватор, бувший у використанні вартістю 900 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_6 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
Крім того, 9 травня 2014 року приблизно о 1 годині ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_4 , біля будинку помітив автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_11 з відеореєстратором. Після чого у ОСОБА_4 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць відчинив пасажирські двері вказаного автомобіля, звідки таємно викрав відео-реєстратор "Saferty Gyard", бувший у використанні вартістю 500 гривень, пневматичний пістолет "Макаров" калібру 4.5 мм, бувший у використанні вартістю 750 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_11 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 гривень.
Після цього, 9 травня 2014 року приблизно о 2 годині ночі ОСОБА_4 , знаходячись в м.Первомайськ по вул.Корабельній, 4, біля будинку помітив автомобіль ВАЗ 21043 бежевого кольору, д/н НОМЕР_2 , бувший у використанні, вартістю 24 000 грн., що належав ОСОБА_8 . Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць відчинив водійські двері вказаного автомобіля, завів вказаний автомобіль та поїхав в напрямку с.Мигія Первомайського району Миколаївської області. В подальшому викраденим автомобілем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 24 000 гривень.
Також 16 червня 2014 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 16 червня 2014 року приблизно о 22 годині прийшов до території зазначеного домоволодіння, та розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переплигнув через паркан та проник до території домоволодіння, де шляхом виламування вхідних дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав електричний лобзик “Фіолет”, бувший у використанні вартістю 450 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 шляхом виламування вхідних дверей, незаконно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав бензинову косу ”GOODLUCK”, бувшу у використанні вартістю 1350 гривень, садову тачку, бувшу у використанні вартістю 200 гривень, 2-х жильний мідний дріт довжиною 30 м, загальною вартістю 105 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2105 гривень.
У кінці червня 2014 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вечірній час, підійшов до зазначеного гаражного приміщення та, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей незаконно проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав мідні вироби загальною вагою 6 кг вартістю 60 гривень за 1 кг, які належали потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.
Крім того, 6 липня 2014 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 6 липня 2014 року приблизно о 23 годині прийшов до території зазначеного домоволодіння та, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переплигнув через паркан та проник до території домоволодіння. Перебуваючи на території вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 незаконно проник до приміщення недобудованого житлового будинку, звідки таємно викрав акумуляторний шуруповерт, бувший у використанні вартістю 400 гривень, електричний шуруповерт, бувший у використанні вартістю 340 гривень, електричну дриль, бувшу у використанні вартістю 250 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_12 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 990 гривень.
Також 7 липня 2014 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 7 липня 2014 року приблизно о 21 годині прийшов до території зазначеного домоволодіння та, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виламування вхідних дверей незаконно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав перфоратор “Stark”, бувший у використанні вартістю 700 гривень, кутошліфувальну машину “Makita GA 9020”, бувшу у використанні вартістю 600 гривень, електричний подовжувач на 4 розетки, бувший у використанні вартістю 100 грн., які належали потерпілому ОСОБА_13 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, показав суду, що 23 лютого 2014 року він вирішив викрасти майно у ОСОБА_5 , для чого вночі заліз на територію домоволодіння, зламав навісний замок на сараї з допомогою арматури, яку знайшов у дворі та проник всередину через двері, де побачив і викрав два мотоблоки, бетономішалку, електричну плиту, бензокосу, електричний наждак, газонокосилку, газову плиту. Викрадене виніс на вулицю, перетягнув до свого будинку. У подальшому вивіз на таксі і продав ОСОБА_14 за 4000 грн., які витратив на власні потреби. 3 березня 2014 року він побачив занедбаний огороджений забором двір, звідки вирішив здійснити крадіжку, для чого проник всередину двору, відтягнув дерев'яні ворота сараю та проник всередину. Там він побачив електродвигун, який виніс на вулицю, викликав таксі і завіз до ОСОБА_14 , де здав як металобрухт. 1 травня 2014 року він проходив по АДРЕСА_3 , де побачив будинок, у якому не горіло світло, заліз через огорожу, відковиряв цвяхом скло у вікні до житлової кімнати та проник всередину. Там був електрокультиватор, який він виніс з будинку, дотягнув його до центру, сховав за магазином, а у подальшому продав незнайомому чоловіку за 250 чи 300 грн. 9 травня ввечері він приїхав до м.Первомайськ до своїх знайомих, з якими посварився і пішов сам по місту. Його знайомий на автомобілі залишився спати у районі озера. Біля 1 години ночі він побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107 у районі Фрегат з відеореєстратором. Ножицями, які у нього були при собі, він відкрив праві передні двері автомобіля, заліз всередину, відкрив « ОСОБА_15 », де був пістолет та, привласнивши пістолет і відеореєстратор, пішов. Викрадене майно він залишив знайомому у автомобілі і пішов. Через годину він побачив у дворі припаркований автомобіль ВАЗ 2104. Підійшовши до нього, він ножицями відкрив двері водія, побачив зламаний замок запалювання і, завівши автомобіль за допомогою ножиць, поїхав на ньому до с. Побужжя Доманівського району. Там він продав знайомому чоловіку автомобіль за 5000 грн. на запчастини, сказавши йому, що автомобіль він забрав у знайомого за борги. Пізніше туди приїхав його знайомий ОСОБА_16 , з яким вони разом на автомобілі поїхали до м. Южноукраїнська. 16 червня 2014 року вночі він заліз до двору того ж будинку, де він здійснив першу крадіжку, пішов до сараю, де зламав навісний замок на дверях та проник всередину, звідки викрав електролобзік та інструменти. Потім пішов до будинку, де виломав вхідні двері і викрав звідти бензинокосу і подовжувач на котушки. У дворі була тачка, на яку він завантажив викрадене і повіз по селу, далі продав ОСОБА_14 кінці червня 2014 року він побачив у дворі гараж, зачинений на навісний замок, зламав замок, проник всередину, звідки викрав мідний кабель в обмотці. Викотив моток на вулицю і у подальшому здав як мідь на «Березці» за 300 грн. 6 липня біля 23 години він побачив недобудований будинок, переплигнув через паркан і проник до будинку, звідки викрав шуруповерт, дриль і електрошуруповерт. Склав у мішок викрадене, заніс додому і наступного дня продав незнайомому чоловіку за 400 грн. 7 липня 2014 року ввечері він зламав навісний замок у недобудованому будинку, який запримітив раніше, проник всередину та викрав звідти перфоратор, «болгарку» і подовжувач, які потім продав за 400 грн. ОСОБА_17 .
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що крадіжка з належного йому будинку була здійснена обвинуваченим двічі, шкода відшкодована частково.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що про крадіжку майна вона дізналася від сусідки, завдана злочином шкода їй не відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, про крадіжку майна він взнав від працівників міліції, шкода йому відшкодована частково.
Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що ввечері 8 травня 2014 року він залишив свій автомобіль ВАЗ 21043 біля свого будинку в м. Первомайськ, автомобіль був справний. Біля 2 години ночі він виявив відсутність автомобіля на місці. Частково йому повернуті деякі запчастини від автомобіля.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення (по епізоду від 23 лютого 2014 року); за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення (по епізодам від 3 березня 2014 року і у кінці червня 2014 року); за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у житло (по епізодам від 1 травня 2014 року, 6 липня 2014 року і 7 липня 2014 року); за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення і житло (епізод від 16 червня 2014 року); за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не погашена, скоїв 9 злочинів середньої тяжкості і тяжкі злочині, три з них у період іспитового строку по вироку суду, задовільно характеризується за місцем проживання, розлучений, має малолітню дитину, не працює та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання по вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року без конфіскації майна.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 24 000 грн. і моральної на суму 10 000 грн. підлягає задоволенню так визнаний повністю обвинуваченим.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню на користь держави.
Запобіжний захід по справі у виді тримання під вартою необхідно залишити до вступу вироку у законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України і призначити покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1(одного) року позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 5(п'яти) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 289 КК України - у виді 5(п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5(п'яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року, остаточно визначивши йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання, тобто з 17 липня 2014 року.
Запобіжний захід по справі засудженому до вступу вироку у законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 40 к.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 24000 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а всього 34 000(тридцять чотири тисячі) грн.
Речові докази по справі: 2 сліди папілярних узорів, навісний замок, 2 сліди слідообразуючого об'єкту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити; газонокосарку "Мотор Січ", мотоблок "Фаворит", бензинову косу ”GOODLUCK”, електричний лобзик "Фіолет», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити йому як законному власнику; перфоратор “Stark”, кутошліфувальну машину “Makita GA 9020”, електричний подовжувач на 4 розетки, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 - залишити як законному власнику; мідні вироби, загальною вагою 6 кг, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити як законному власнику; електричний двигун потужністю 3,5 кВт, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити як законному власнику; двигун від автомобіля "ВАЗ 21043" з № НОМЕР_3 , рульову колонку з тягами, ремені безпеки, поперечну тягу, вал рульової колонки із замком запалюванням та кріпленням, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити як законному власнику; пневматичний пістолет "Макаров" 4,5 мм, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - залишити як законному власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1