12 вересня 2014 року
Справа № 203/5728/14-к
1-кп/0203/421/2014
12 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040670003122, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,
- обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 23.08.2014 близько 14.00 год., знаходячись біля будинку №17 по вул. Н. Леніна, у м. Дніпропетровську, знайшов ніж. Після чого, керуючись раптово виниклим злочинним наміром спрямованим на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, поклав його у чорний поліетиленовий пакет, та без передбаченого законом дозволу став носити при собі пересуваючись вулицями міста Дніпропетровська.
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи носити при собі вказаний ніж без передбаченого законом дозволу, 24.08.2014 прибув до магазину «АТБ-Маркет», по вул. Н. Леніна 13, м. Дніпропетровська, де придбав пляшку пива об'ємом 1 літр. Після чого, близько 18.40 год., вийшовши з приміщення вказаного магазину, перейшов через проїзду частину де присівши на лавочку почав розпивати пиво, яке приніс з собою, де близько 18.45 години, до нього підійшли співробітники міліції, пред'явили йому свої службові посвідчення і повідомили про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП України, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Після чого, на тому ж місці, в період часу з 18.50 годин до 19.00 години, 24.08.2014 у присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого співробітниками міліції було виявлено та вилучено у чорному поліетиленовому пакеті, який останній носив при собі, предмет, який, відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи холодної зброї № 65/03-168 від 27.08.2014, є клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вчинив кримінальне правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, до пом'якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України знищити.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вороком чинності.
Речовий доказ: ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1