Справа № 452/2588/14-к
Номер провадження 1-кп/452/167/2014
іменем України
11 вересня 2014 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 12014140290000817 на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н.Восоцьке Турківського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, працюючої приватним підприємцем, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої,
за ч.1 ст.321 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи зареєстрованою як приватний підприємець, у невстановленої слідством особи в м.Львів на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбала 8 пачок препарату «Крисиная смерть» по ціні 4 гривні за одну пачку, які з метою власного збагачення незаконно транспортувала у м. Новий Калинів, Самбірського району, Львівської області у магазин, який розташований на ринку, за місцем здійснення підприємницької діяльності, які в подальшому незаконно зберігала.
08.08.2014 року ОСОБА_4 , порушуючи вимоги наказу № 40/70 від 22.02.2001 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва пестицидів та агрохімікатів, оптової, роздрібної торгівлі пестицидами та агрохімікатами» по місцю здійснення своєї підприємницької діяльності в м. Новий Калинів, Самбірського району у магазині, який знаходиться на ринку, продовжуючи свій злочинний умисел щодо збуту отруйних і сильнодіючих речовин, продала дві пачки препарату «Крисиная смерть» призначених для знищення шкідливих організмів, який відповідно до висновку № 105 від 15.08.2014 року «Ужгородської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії», являється діючою речовиною «Бродіфакум» відноситься до надзвичайно токсичних (1-го класу токсичності), отруйних сильнодіючих речовин, родентецидів - які призначені для боротьби із гризунами і при роботі з якими згідно положень Державних правил ДСП 8.8.1.2.001-98 «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві» затверджених МОЗ України від 03.08.1998 за №1 необхідно дотримуватись правил техніки безпеки та охорони праці, їх необхідно зберігати спеціально відведених місцях, погоджених із органами спецслужби. На перевезення необхідно мати спеціальний дозвіл, ліцензію та пройти навчання та інструктаж по роботі з пестицидами.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.321 КК України, так як ОСОБА_4 незаконне придбала, перевозила, зберігала з метою збуту та збувала отруйні і сильнодіючі речовини без спеціального на те дозволу.
01 вересня 2014 року між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області юристом 3-го класу ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12014140290000817 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Постановою про призначення групи прокурорів від 11.09.2014 року, вбачається, що призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12014140290000817 від 08.08.2014 року у складі прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , старшого прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Старшим групи призначено прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , якому доручено керувати діями інших прокурорів.
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.321 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, в обсязі підозри дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.321 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконне придбала, перевозила, зберігала з метою збуту та збувала отруйні і сильнодіючі речовини без спеціального на те дозволу, а тому кваліфікацію її дій за ч.1 ст.321 КК України є вірною, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
засудив:
Затвердити угоду від 01 вересня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 вересня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1