Справа № 496/1627/14-ц
Провадження: 2/496/1033/14
Іменем України
"12" вересня 2014 р. Біляївський районний суд
Одеської області.
В складі: головуючого судді: Груца Є.Є.
При секретарі Ткаченко В.М.
Розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства « Райффайзен Банк Аваль « до ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суд,
Позивач звернувся до суду з цією заявою, але дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 4 ЦПК України, а саме; в позовній заяві про звернення стягнення на предмет іпотеки повинно бути зазначено:
- загальний розмір вимог та всі його складові що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;
- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;
- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;
- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки;
- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;
- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Але ці вимоги позивачем дотриманні не були.
23.04.2014 року суд своєю Ухвалою цю заяву залишив без руху для виправлення недоліків.
Відповідач направив до суду заяву про усунення недоліків, але недоліки були усуненні не в повному обсязі, а саме позивачем не було встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
У зв'язку з тим, що позивач не виконав Ухвалу суду про усунення недоліків, відповідач по справі заявив клопотання про залишення позову без розгляду як то передбачено ст.. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України.
Суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.
Так, у разі недотримання зазначеного вище, та з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, та з метою дотримання вимог ст. 39 Закону № 898-1V « Про іпотеку «, позовні заяви з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно ст. 119 ч. 4 ЦПК України залишаються без руху з пропонуванням позивачу усунути недоліки щодо відповідності змісту позовної заяви, у тому числі й вимогам ст. 39 Закону № 898-1V « Про іпотеку «.
В даній позовній заяві ці вимоги не дотримані, позивач виконання цих вимог поклав на суд, провадження у справі відкрито без додержання вимог викладених у ст.. 119,120 ЦПК України хоча позивач не усунув недоліків встановлених судом.
При таких обставинах згідно ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.207 ч. 1 п. 8 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства « Райффайзен Банк Аваль « до ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Груца Є.Є.