27.02.2013
Справа № 1/489/46/2013р.
27 лютого 2013р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі - Онищенко М.В.,
за участю прокурора - Паніч Т.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -
В ході розгляду даної кримінальної справи до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло письмове клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування та зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.
Своє клопотання підсудний ОСОБА_2 мотивує тим, що вина його в скоєнні даного злочину не доведена та він не міг скоїти даний злочин, так як в той час знаходився в с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області. Крім цього, в скоєнні даного злочину визнав вину гр. ОСОБА_3, який був допитаний в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник- адвокат ОСОБА_1 підтримали дане письмове клопотання.
Вивчивши письмове клопотання підсудного ОСОБА_2, заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, прокурора Паніч Т.В., яка заперечували проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного письмового клопотання необхідно відмовити з таких підстав:
В ході розгляду кримінальної справи судом не було виявлено неповноту досудового слідства та порушення законодавства, в зв'язку з чим у суду не має підстав направляти дану кримінальну справу на додаткове розслідування.
Що стосується клопотання підсудного щодо зміни йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, то суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, постійного джерела прибутків не має, у зв'язку з чим, знаходячись на підписці про невиїзд, може ухилитися від суду.
Крім цього, по даній кримінальній справі залишився не допитаний свідок ОСОБА_4, що дає підстави суду вважати, що підсудний ОСОБА_2, знаходячись не ізольованим, може вплинути на даного свідка та рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 273 КПК України, суд, -
У задоволенні письмового клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування та зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Беспрозванний