Україна
06 серпня 2014 року. Справа № 174/1299/13-ц
2/174/76/2014
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Пелипас Н.І.
з участю: представника позивача Тогоєвої О.М.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг,
Згідно позову, що надійшов до суду 17.12.2013 р., та змінам до нього від 16.04.2014 р. (а.с.74), позивач прохає стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг на загальну суму 15993.34 грн. та судові витрати в виді судового збору.
В судовому засіданні представник позивача, Тогоєва О.М., яка не обмежена в її повноваженнях, заявила про витребування від приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всіх оригіналів документів з власноручними підписами ОСОБА_3, яка оформляла договір дарування квартири ОСОБА_5 в лютому 2014 р., та від державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - всіх оригіналів документів з власноручними підписами ОСОБА_3, що стосуються прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1., в виді квартири АДРЕСА_1, що необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили, що заперечень проти задоволення клопотання не мають. Окрім того, ОСОБА_3 пояснила, що в період з 2011 р. по 2014 р. інших документів чи листів, де були б зроблені нею власноручно підписи чи тексти немає.
Приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, в тому числі шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої слід мати оригінали підписів та почерку відповідачки ОСОБА_3, що ці документи іншим шляхом отримати неможливо, оскільки в них міститься конфіденційна інформація, таємниця якої охороняється законом, суд доходить висновку про задоволення заяви в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 133-137,168, 208-210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_4, протягом 15 днів, з часу отримання даної ухвали суду, надати до Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, всі оригінали документів з власноручними підписами та рукописними текстами ОСОБА_3, яка оформляла договір дарування квартири ОСОБА_5 в лютому 2014 р., в тому числі журнали з розписками ОСОБА_3 про отримання від нотаріуса тих чи інших документів, документів з підписами та рукописними текстами повинно бути не менше 10.
Зобов'язати Криничанську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, протягом 15 днів, з часу отримання даної ухвали суду, надати до Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, всі оригінали документів з власноручними підписами та рукописними текстами ОСОБА_3, що стосуються прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1., в виді квартири АДРЕСА_1, в тому числі журнали з розписками ОСОБА_3 про отримання від нотаріуса тих чи інших документів, документів з підписами та рукописними текстами повинно бути не менше 10.
Роз'яснити, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Криничанській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області.
В судовому засіданні оголосити перерву до 01.09.2014 р., 14.30 год.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Головуючий суддя Г.І. Шаповал