Україна
(заочне)
18 серпня 2014 року Справа № 174/693/14-ц
п/с № 2/174/375/2014
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Пелипас Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Згідно позову, що надійшов до суду 07.07.2014 року, позивачка зазначила, що 26 листопада 2011 року шлюб між мною та відповідачем, ОСОБА_2, був розірваний на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2011 року справа № 2-671/11.
Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., яка проживає разом з нею.
З моменту розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, протягом певного періоду відповідач добровільно сплачував їй кошти на утримання неповнолітньої дочки. Останній час матеріальну допомогу для утримання дитини відповідач відмовляється надавати, а згоден надавати тільки в примусовому стягненні з усіх його видів доходу. На утримання дитини вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Місце роботи відповідача їй не відоме.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення дитиною віку повноліття. Донька потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки вона не має змоги забезпечити доньку всім необхідним самотужки.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, одним зі способів виконання батьками обов'язку утримання дитини, є рішення суду про присудження аліментів в частці від доходу її батька.
Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею він не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.
Керуючись ст.ст. 180-183,191 CK України, керуючись ст.ст. 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивачка прохає: Стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму дітей віком до 18 років, щомісяця, починаючи стягувати з 01.09.2014 року до досягнення дочкою віку повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику 12.08.2014 р. його матері. Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2011 р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно копії паспорта на ім'я ОСОБА_1, на стор. 7 зроблено відмітку про наявність дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 р., її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_1.
Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обов'язку батьком щодо участі в утриманні спільної дитини, яка мешкає з матір'ю.
Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні..
Стосовно стану здоров'я позивачки, відповідача та їх дитини, про їх доходи, про працевлаштування сторін дані відсутні.
Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.
Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку, щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Дитина потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, зазначеному в позовній заяві, з врахуванням положень ч.2 ст. 182 СК України, ніяких заперечень проти позову відповідач не надав, тому позовна вимога про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню в повному обсязі, визначений в позові розмір аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, дійшов висновку про покладення всіх судових витрат у справі на відповідача, для чого з нього слід стягнути в дохід держави України - судовий збір в сумі - 243.60 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., уродженця с. Чумаки, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей до 18 років, на утримання дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014 року, по день настання повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України, судовий збір - 243.60 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.
Головуючий суддя Шаповал Г.І