Справа № 441/908/14-к 1-кп/441/51/2014
20.08.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидовичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, учасника бойових дій, раніше не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , -
за знаками ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 , о 20 год., 01.03.2014р. в стані алкогольного сп'яніння, в будинку ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 в сутичці з ОСОБА_6 , наніс кулаком декілька ударів в обличчя та по тілу останньому, як наслідок умисно спричинив навколоорбітальну гематому справа, забій м'яких тканин грудної клітки, екстракцію 1-го верхнього зуба зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вини не визнав, показав, що близько 20 год., 01.03.2014 року в будинку належному ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 , сварився із потерпілим ОСОБА_6 , далі між ними виникла сутичка, при цьому міг спричини тому синці на обличчі та тілі руками коли боронився від його нападу.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_4 його винуватість у скоєному доведена об'єктивно з'ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КК України.
Так, із показань потерпілого ОСОБА_6 в суді убачається, що коло 20 год., 01.03.2014р. в будинку ОСОБА_5 сварився із обвинуваченим, що той кулаками бив його по голові і тілу, як наслідок мав синці на обличчі, забій м'яких тканин грудної клітки, зламаний 1-й верхній зуб зліва, інші тілесні ушкодження.
Із висновку судово-медичної експертизи №486/14 від 07.04.2014 року та довідки Львівського міського травматологічного пункту №2 від 01.03.2014р. (а.с.32,36,37) видно, що у ОСОБА_6 виявлено навколо орбітальну гематому справа, забій м'яких тканин грудної клітки, екстракцію 1-го верхнього зуба зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, які утворились 01.03.2014 року від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Із свідчень ОСОБА_5 в суді в тій частині, що 01.03.2014р. близько 20 год. в її будинку, що по АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння бив ОСОБА_6 кулаками по голові і тілу, бачила на обличчі потерпілого кров.
Покликання обвинувачено ОСОБА_4 , що 01.03.2014р. він захищався від нападу на нього ОСОБА_6 і умислу на заподіяння шкоди здоров'ю того не мав, суд з огляду на вищенаведені докази, інші матеріали провадження, оцінює як необґрунтовані, оскільки подія нападу підтвердження матеріалами кримінального провадження і в суді, немає.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об'ємі, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання і зокрема, що він вперше притягується до відповідальності, характеризується добре, не працює, є особою пенсійного віку, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння і обирає йому покарання у виді штрафу.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки він є пенсіонером за віком, учасником бойових дій, про що подав письмову заяву.
Прокурор в суді не заперечує застосуванню до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільненню його від відбування покарання по ч.2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 висловився про відмову у клопотанні.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до положень п. «г», п. «д» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").
Як вбачається з копій паспорта НОМЕР_1 виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 14.11.1996 року, копії посвідчення серія НОМЕР_2 від 24.03.2000р., ОСОБА_4 є пенсіонером за віком, учасником бойових дій (а.с.52-54,59).
Злочин обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено 01.03.2014р., тобто до 19.04.2014р - до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.
За положенням ст. 12 КК України інкриміноване у вину ОСОБА_4 діяння класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Підстав не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 амністію, не має.
При застосуванні до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільненні його від відбування покарання за ознаками ч.2 ст.125 КК України, суд також враховує, що обвинувачений по місцю проживання характеризується добре, усвідомив протиправність скоєного, просить застосувати до нього амністію.
Таким чином, наведене в сукупності є підставою до звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного цим вироком суду.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, п. «г», п «д» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 " від 08.04.2014р. із змінами від 06.05.2014р. суд, -
ОСОБА_4 визнати винним та засудити по ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу - 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.).
На підставі п. «г», п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком суду - звільнити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів.
Суддя: ОСОБА_7 - Онуфер