Справа №141/934/14-к
Наглядове провадження №11-п/772/115/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
іменем України
12 вересня 2014 р. місто Вінниця
колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання в.о. голови Оратівського району Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12014020250000105, внесене в ЄРДР 17.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України, -
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Оратівського району Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12014020250000105, внесене в ЄРДР 17.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, оскільки суддя ОСОБА_1 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_6 з 01.09.2014 року по 16.09.2014 року перебуває у щорічній основній відпустці. Інших суддів в штаті Оратівського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження суддя ОСОБА_1 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_6 з 01.09.2014 року по 16.09.2014 року перебуває у щорічній основній відпустці. Інших суддів в штаті Оратівського районного суду Вінницької області немає.
За наведених обставин в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку колегії суддів доцільно направити провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду - Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Оратівського району Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження 12014020250000105, внесене в ЄРДР 17.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: