Рішення від 20.08.2014 по справі 2-97/11

Справа № 2-97/11

(2/3347/11)

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на ? частину автомобіля, стягнення заборгованості за договором та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору дійсним, визнання права власності на частину автомобіля, стягнення заборгованості за договором та відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що 24.05.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір про умови експлуатації транспортного засобу КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_2, та причепу ГКБ 8352, державний номер НОМЕР_1, які належать сторонам на праві приватної власності в рівних частках та зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, згідно з умовами якого прибуток та витрати від здійснення вантажних перевезень розподіляються в рівних частках між співвласниками транспортного засобу.

Строк дії договору був встановлений на три роки. Через односторонню відмову ОСОБА_2 від виконання зобов'язань за укладеним договором, позивачу було нанесено матеріальну шкоду в розмірі 23160 гривень, яку він просив стягнути з відповідача. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, та просив визнати в рівних частках по ? частини право власності за ним та відповідачем на транспортний засіб КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_2, та причеп ГКБ 8352, державний номер НОМЕР_1, визнати дійсним угоду укладену 24.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 про умови експлуатації транспортного засобу КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_2, та причепу ГКБ 8352, державний номер НОМЕР_1, також стягнути судові витрати у розмірі 261 гривня 60 копійок та витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 350 гривень.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить транспортний засіб КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_2. Згідно даних Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області причеп ГКБ 8352, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем під час розгляду справи не було надано жодного допустимого доказу існування між сторонами договірних відносин щодо майна відповідача, доказу того, що позивачем було сплачено 1/2 частина вартості спірного майна та доказів введення спільної господарської діяльності між сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, оскільки вимоги не ґрунтуються на законі та не доведені позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на ? частину автомобіля, стягнення заборгованості за договором та відшкодування матеріальної шкоди, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: