Ухвала від 10.09.2014 по справі 2-а-686/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р. Справа № 2-а-686/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від "09" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області від 09 липня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Судове рішення прийнято у порядку письмового провадження. Апеляційну скаргу на вказану ухвалу заявником подано 22 липня 2014 року.

У відповідності до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано 30-денний строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

18 серпня 2014 року позивач звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку оскарження судового рішення, в обгрунтування якої зазначила, що не була присутньою при прийнятті судом ухвали, а строк для подання апеляційної скарги пропустила всього на один день за станом здоров'я.

Згідно із ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що ухвалу судом прийнято у письмовому провадженні без участі позивача та враховуючи незначний пропуск строку оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк для зверненя до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 09 липня 2014 року.

Керуючись ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від "09" липня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,