Справа: № 826/13367/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
04 вересня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання реєстрації незаконною та її скасування, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції (за текстом апеляційної скарги). Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.
Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач являється співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками даної квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 6).
Згідно з даними довідки житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 404 від 12.06.2013 року №489 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на житловій площі матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач вважає, що відповідач, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, неправомірно вчинив 17.08.2010 реєстраційні дії щодо реєстрації за вищевказаною адресою малолітньої доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6, оскільки позивачем не було надано будь-якої згоди на реєстрацію місця проживання останньої.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.
У відповідності до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно з частиною 4 статті 156 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Разом з тим, згідно з нормою статті 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Отже, згідно наведених положень діючого законодавства, реєстрація малолітньої дитини здійснюється на підставі заяви того з батьків, за місцем проживання якого буде зареєстрована дитина.
Наведене дає підстави вважати, що суд першої інстанції слушно відхилив доводи позивача щодо незаконної реєстрації відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві малолітньої дитини в квартирі, оскільки згоди співвласника для такої реєстраційної дії не потрібно.
Отже, на підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н.М.
.
Головуючий суддя Коротких А. Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н. М.