пр. № 2-о/759/335/14
ун. № 759/12461/14-ц
04 серпня 2014 року . Суддя Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 до відповідача ДП завод «Генератор» про встановлення факту наявності трудового стажу, зобов*язання видати довідку для підтвердження трудового стажу,
встановив :
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
В ній він назвав ДП відповідачем.
Зі змісту заяви видно, що він просить встановити юридичний факт. Проте, одночасно він просить покласти зобов*язання на відповідача. За його заявою в суді зареєстрована цивільна справа окремого провадження.
В таких справах суд не вправі покладати певні зобов*язання на осіб, які повинні мати статус «заінтересовані особи».
Зобов*язання суду вправі покладати лише на відповідачів у справах позовного провадження. Як видно зі змісту заяви та додатків до неї між заявником та ДП виник спір щодо обчислення трудового стажу заявника під час його роботи у ДП.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
За таких підстав, оскільки заявник просить про покладання зобов*?язань на ДП і називає його відповідачем, підстав для відкриття провадження у справі окремого провадження не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України , суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до відповідача ДП завод «Генератор» про встановлення факту наявності трудового стажу, зобов*язання видати довідку для підтвердження трудового стажу,
Заяву та всі надані додатки до неї йому повернути.
Роз*яснити заявнику, що зазначені ним вимоги можуть розглядатись у позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя