пр. № 2-н/759/665/14
ун. № 759/10538/14-ц
04 серпня 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву ОСББ «Еліта» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1,
встановив:
Заявник звернулось до суду із вказаною заявою, просить стягнути борг із зазначеної особи в сумі 3457,87 коп, інфляційні втрати 54.25 грн, 3% річних 60,17 грн.
Згідно з вимогами ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу має містити в собі: найменування суду, до якого подається заява, ім*я (найменування заявника (його представника), а також ім*я (найменування) боржника, вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік документів, що подаються до заяви.
Заявник надав обґрунтувань шодо стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.
В наданих ним розрахунках не зазначено: які дії (арифметичні) щодо обчислення таких стягнень він здійснює.
Інфляційні втрати обчислюються шляхом множення всіх коефіцієнтів інфляції за певний період на кожний випадок заборгованості.
Проценти річні обчислюються також на кожний випадок заборгованості в залежності від періоду такої заборгованості.
Як видно заявник бажає стягнути борг за період з 01.02.2013 року по 31.02.2014 року.
По-перше лютий 2014 року мав всього 28 днів, а не 31, як вказано у заяві.
По - друге. Розрахункові періоди у відносинах заявника та боржника 1 місяць.
Отже заборгованість щодо річних процентів слід вираховувати на кожний місячний борг та множити на кількість днів (перед цим вирахувати денні три проценти ).
Викладені суперечливості та невизначення є недоліками заяви, вони унеможливлювали відкриття провадження у справі.
Суддею заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків.
На виконання ували з цього приводу заявник надав 28.07.2014 року заяву в про усунення недоліків у заяві про видачу судового наказу ( в одному примірнику, в той час, які слід було надати ще один примірник для надсилання боржнику). В ній він знову не надав конкретних обґрунтувань своїх вимог щодо нарахування інфляційних та процентів річних (не надав конкретного розрахунку щодо нарахування за кожний розрахунковий період (за місяць).
Із заяви видно, що заявник бажає стягнути із боржника експлуатаційні (витрати) на утримання квартири та витрати на її опалення.
Які саме послуги відносяться до експлуатаційних витрат заявник не вказує. Із законодавства про житлово-комунальні послуги вбачається, що до таких витрат входять витрати на вивезення сміття, утримання ліфтів.
Заявник вказує, що боржник проживає АДРЕСА_2. В довідці заявника вказано, що у квартирі АДРЕСА_1, власником якої є боржник ніхто не зареєстрований.
Таким чином із заяви та наданих до неї документів видно, що між сторонами може виникнути спір про право в частині стягнення експлуатаційних витрат ( вивезення сміття, утримання ліфтів), послугами щодо яких боржник не користується, оскільки він проживає у іншому багатоквартирному будинку і повинен сплачувати витрати за такі послуги в іншому будинку (за місцем фактичного проживання та реєстрації такого проживання).
Крім того, заявник у заяві від 28.07.2014 року просить стягнути борг за період з 01.02.2013 року по 01.03.2013 року. Але у наданій ним відомості по нарахуванню та сплаті комунальних послуг станом на 01.04.2014 року вказано про борг станом на 01.04.2014 року.
Викладене свідчить про небажання заявника усувати недоліки його заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви ОСББ «Еліта» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1.
Заяву ОСББ «Еліта» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії та може бути подана на адресу Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва
Суддя