Справа № 584/826/14-к
Провадження № 1-кп/584/72/14
про призначення експертизи
03.09.2014 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014200130000241 від 17.05.2014 року,-
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 15.05.2014р. у вечірній час у приміщенні гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_1 , він вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 .
В ході судового розгляду було встановлено, що 15.05.2014р. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 перебуваючи у гостях у своїх знайомих у с. Воронівка Білопільського району, спільно вживали алкогольні напої. Повертаючись додому до м. Білопілля потерпілий ОСОБА_8 почав ображати ОСОБА_6 та чіплятися до нього. Прийшовши в гуртожиток до кімнати АДРЕСА_2 , де вони спільно проживали, між ними виникла словесна сварка, під час якої потерпілий знову почав чіплятися до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Взявши кухонний ніж, потерпілий підійшов до обвинуваченого та замахнувшись наніс останньому удар в область голови, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у виді рани на тім'ї посередині. Після чого обвинувачений відштовхнув потерпілого та схвативши ножиці, які лежали на столі, почав наносити потерпілому удари по тілу. Всього вказаним колюче-ріжучим предметом обвинуваченим ОСОБА_6 було нанесено потерпілому ОСОБА_8 37 ударів. З усіх перерахованих ран проникаючими в ділянку шиї є: 16 ударів з правого боку та 4 удари з лівого боку, які і призвели до настання смерті ОСОБА_8 .
Під час досудового слідства у відношенні ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу № 203 ( т. 4 а.с. 103-106), відповідно до висновків якої ОСОБА_6 на даний час будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння злочину ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_6 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Разом з тим, під час досудового слідства не вирішувалось питання щодо того, чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або іншому психо-емоційному стані, оскільки вказані питання на вирішення експертів органом досудового слідства поставлено не було.
Проте, з'ясування вказаних питань має істотне значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо психолого-психіатричного стану обвинуваченого, зокрема, чи знаходився ОСОБА_6 у момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість і поведінку ?
Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора, суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, оскільки, з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 203, проведеної під час досудового слідства вбачається, що наведені обставини не були предметом дослідження експертів, враховуючи пояснення обвинуваченого, дані під час судового розгляду, суд вважає проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи не достатньою. Для встановлення об'єктивної картини психолого-психіатричного стану обвинуваченого в момент скоєння злочину, суд вважає необхідним провести по справі амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12014200130000241 від 17.05.2014 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру із залученням фахівців-психологів.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
1) які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 ?
2) чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 вплинути на його поведінку під час вчинення злочину ?
3) чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість і поведінку ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру матеріали кримінального провадження, та забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.
Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.
Головуючий суддя: підпис
Суддя: підпис
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1