09 вересня 2014 року м. Київ К/800/34975/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального закладу «Нікопольська міська стоматологічна поліклініка» Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунальної установи охорони здоров'я «Нікопольська міська стоматологічна поліклініка» про зобов'язання виконати вимогу в частині порушень,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав документу про сплату судового збору, а також доказів про підтвердження поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги. Надано строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для сплати судового збору та подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку. Проте станом на 9 вересня 2014 року заявник вимог не виконав у повному обсязі, а саме: не сплатив судовий збір у належному розмірі.
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,
Касаційну скаргу Комунального закладу «Нікопольська міська стоматологічна поліклініка» Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року повернути заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Цуркан
суду України