09 вересня 2014 року м. Київ К/800/40592/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни та зобов'язання вчинити певні дії,
Відповідачем заявлено клопотання про роз'яснення постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року, якою визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області та зобов'язано здійснити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум та здійснювати в подальшому нарахування і виплату у вказаному розмірі в період дії статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду, оскільки у клопотанні йдеться про питання, які не стосуються предмету спору, зокрема, як виплачувати пенсію після 28 лютого 2011 року.
Відповідач звернувся з касаційною скаргою на зазначені рішення судів, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про роз'яснення постанови суду.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга не є обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки відповідачем не наведено жодного доводу про спростування висновків судів.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 8 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Цуркан