09 вересня 2014 року м. Київ К/800/39037/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Суд мотивував своє рішення тим, що на час звернення позивача до суду був чинний Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якого інвалідам війни ІІ групи пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 40 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а не на 350 % мінімальної пенсії за віком, як того вимагає позивач.
Позивач звернувся з касаційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій просить його скасувати та задовольнити позов.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
У касаційній скарзі позивач не заперечує правильності застосування судом норм матеріального права. При цьому стверджує, що суд мав зупинити розгляд справи та звернутись до Верховного Суду України для вирішення питання про внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України «Про внесення змін до Закону України про «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 5 жовтня 2005 року. Оскільки таке звернення є правом, а не обов'язком суду, то за відсутності інших посилань, касаційна скарга не є обґрунтованою, а її доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Цуркан