"08" вересня 2014 р. м. Київ К/800/18148/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира про визнання незаконним рішення,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014 року Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомира відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року .
При зверненні з касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційним відділом м.Житомира був сплачений судовий збір у розмірі 51.16 грн. відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір".
З урахуванням того, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2014 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження, а касаційну скаргу повернуто скаржнику, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира у заяві від 02.09.2014 року просить прийняти рішення про повернення сплаченого судового збору.
01.11.2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом другим частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається зі змісту платіжного доручення № 285 від 27.03.2014 року, заявником було сплачено 51.16 грн. судового збору за подачу касаційної скарги у справі № 294/1175/13-а.
Отже, з урахуванням вищенаведеного заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомира судовий збір у розмірі 51.16 грн. ( п'ятдесят одна гривна шістнадцять копійок), сплачений 27.03.2014 року відповідно до платіжного доручення № 285 Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Маслій