29 серпня 2014 року м. Київ К/800/45900/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2011 року позов задоволено.
Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва оскаржено дану постанову в апеляційному порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 червня 2011 року відмовлено з підстав передбачених абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров