Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/10347/2014
9 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року відкрито провадження.
14 липня 2014р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
З матеріалів справи вбачається, що 8 квітня 2014р. ОСОБА_2 подавав аналогічну апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2014р. була повернута апелянту у зв'язку із не усуненням її недоліків.
За таких обставин, апелянт у квітні 2014р. отримав ухвалу судді про відкриття провадження у справі і використав своє право на її апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Отже, строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді про відкриття провадження у справі для ОСОБА_2 закінчився 8 квітня 2014р.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 14 липня 2014 року, ОСОБА_2 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.
Ухвалою судді від 25 липня 2014р. апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно було зазначити підстави для поновлення строку.
Копія ухвали судді від 25 липня 2014р. була отримана ОСОБА_2 2 серпня 2014 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (с.с.77). Таким чином, строк для подачі заяви для поновлення строку закінчився 1 вересня 2014р.
Однак, станом на 8 вересня 2014р. апелянт заяву про поновлення строку не подав і вимоги, викладені в ухвалі судді від 25 липня 2014р., не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,
- 2 -
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя