Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/10156/2014
9 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
26 червня 2014р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
З журналу судового засідання від 11 червня 2014 року вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (с.с.69-71), тому строк для подачі апеляційної скарги для апелянта закінчився 23 червня 2014р.
Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав.
Ухвалою судді від 18 липня 2014р. апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.
Копія ухвали судді від 18 липня 2014р. була отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 1 серпня 2014 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (с.с.85). Таким чином, строк для подачі заяви для поновлення строку закінчився 1 вересня 2014р.
Однак, станом на 8 вересня 2014р. апелянт заяву про поновлення строку не подав і вимоги викладені в ухвалі судді від 18 липня 2014р., не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
- 2 -
Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя