м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Роман О.А.
№22-ц/796/9164/2014 Доповідач - Панченко М.М.
09 вересня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року вищезазначений позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 105 832 грн. 25 коп. та судові витрати.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2014 року(а.с. 156) залишена без руху та надано строк на усунення недоліків(сплату судового збору) - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи(а.с. 160), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2014 року отримано скаржником 18 липня 2014 року.
Проте, станом на 09 вересня 2014 року, недоліки, зазначені в мотивувальній частині вказаної ухвали, заявником усунуто не було.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: