Справа № 199/7389/14-к
(1-кп/199/355/14)
іменем України
08 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12013040630001678 відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, холостого, працюючого станочником в ПАТ «Дніпроважмаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
23.07.2014 близько 19:00 години ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де по сусідству проживає ОСОБА_4 . В цей час між останніми виник словесний конфлікт на грунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , того ж дня, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, наніс ОСОБА_4 один удар лобною частиною своєї голови по його обличчю, в область спинки носа по середині.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 3148е від 19.08.2014, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця та двох саден на його тілі на спинці носу по середині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав в повному обсязі. Не заперечуючи фактичні обставини у справі, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він 23.07.2014 під час словесного конфлікту умисно наніс один удар своєю головою по обличчю сусіда ОСОБА_4 . Щиросердно розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що 23.07.2014 близько 19:00 години сусід ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту наніс йому один удар головою в обличчя, а саме: в область спинки носа, заподіявши тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2014, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 вказав на механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим;
- висновком експерта № 3148е від 19.08.2014, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця та двох саден на його тілі на спинці носу по середині, які могли утворитися від не менш, як однієї механічної дії тупого твердого предмету, в термін, на який вказує обстежений, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Локалізація та характер тілесних ушкоджень не суперечать механізму їх утворення, на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним умисного злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом, за наданими матеріалами кримінального провадження, не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1