Справа № 199/7390/14-к
(1-кп/199/356/14)
08.09.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040630001581 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.07.2014 близько 10:00 години між ним та ОСОБА_4 на другому поверсі приміщення гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Керуючись злочинним наміром, ОСОБА_5 близько 10:05 години 07.07.2014, продовжуючи знаходитись в коридорі гуртожитку, діючи умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в область виска потерпілого, після чого наніс хаотичні удари останньому по всьому тілу.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 2737е від 25.07.2014, спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення, самого потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав заяву та міркування обвинуваченого ОСОБА_5 , який погодився з заявою потерпілого, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, є всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 110, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12014040630001581 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1