08.09.2014 р. Справа № 914/3171/14
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.
Розглянувши позовні матеріали за позовом: Фермерського господарства «Бурки В.В.», Львівська область, Сокальський район, с. Тартаків,
до відповідача-1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, м. Львів,
до відповідача-2: Державної казначейської служби України, м. Київ,
про: стягнення 44 000 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.
При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви за позовом Фермерського господарства «Бурки В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області та до Державної казначейської служби України про стягнення 44 000 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, виявлено, що:
1) приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
2) до позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
4) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.
Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі №05-5-41/194).
Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».
З підстав наведеного суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду у зв'язку із недодержанням вимог пунктів 2 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 36, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву з доданими до неї документами (всього на 16-ти аркушах) повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.
Додаток: позовні матеріали на 16-ти аркушах.
Суддя Козак І.Б.