Кіровоградської області
03 вересня 2014 рокуСправа № 912/2136/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у судовому засіданні справу № 912/2136/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 33 854 грн. 87 коп.
Представники:
позивача - провідний юрисконсульт філії "Кіровоградське регіональне управління" ПАТ "КБ "ПриватБанк" Бистров С.А., довіреність № 3305-О від 28.09.12;
відповідача - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12 387 грн. 42 коп. боргу за кредитом по кредитному договору б/н від 15.03.11, 12 729 грн. 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6619 грн. 56 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2118 грн. 31 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього - 33 854 грн. 87 коп. та судовий збір.
Відповідачем не подані витребувані в ухвалах про порушення провадження у справі від 07.07.14 та відкладення розгляду справи від 26.08.14: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача. Примірники таких ухвал, направлені господарським судом за адресою відповідача, за якою він внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зазначену у позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою: "за зазначеною адресою не проживає". Дані про іншу адресу відсутні.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
15.03.11 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (клієнт), в особі директора підписано заяву про відкриття поточного рахунку, якою відповідач приєднався до "Умов та Правил надання банківських послуг" (далі по тексту - Умови), тарифів Банку (рахунок № НОМЕР_2). Пунктом 3.18.6.1 Умов передбачено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви про приєднання до Умов або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперової чи електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах визначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами. за п. 3.18.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту; п. 3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта повернення кредиту, сплаті відсотків та нагород; п. 3.18.6 Умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченими умовами та правилами надання банківських послуг.
Сторонами вчинений правочин, який за своєю правовою природою є кредитним договором, (далі по тексту - Договір). Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до правовідносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Банк на виконання умов Договору встановив клієнту кредитний ліміт та перерахував відповідні кошти (рахунок № НОМЕР_2) з 15.03.11 в розмірі 13 000 грн. (довідка № 1 від 23.06.14 та банківська виписка по рахунку № НОМЕР_2). Спростування такого факту з боку відповідача відсутні.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Порядок розрахунків за користування кредитом визначений у р. 3.18.4 Умов.
За п. 3.18.2.3.4 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі.
Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами, п. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу, а в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Банк звернувся до господарського суду з вимогами про примусове стягнення з позичальника заборгованості, що утворилася станом на 18.06.14, згідно наданих розрахунків у сумах 12 387 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом, 12 729 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6619 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 118 грн. 31 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Розрахунок ціни позову, як і підстави його подання відповідачем не спростовані, докази сплати таких сум у добровільному порядку суду не подано.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб а фізичних осіб - підприємців № 19199365 від 26.08.14 до такого реєстру внесені дані про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: "21.07.14, 24450060002006055, припинено, власне рішення".
За абз. 4 п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі. Однак у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду; наведене стосується й випадку подання відповідним громадянином, що був відповідачем у справі, зустрічного позову в тій же справі. У будь-якому разі у суду немає й правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи. У разі задоволення позову до фізичної особи, яка в процесі розгляду справи втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, резолютивна частина відповідного судового рішення, крім відомостей, передбачених частинами другою - сьомою статті 84 ГПК, повинна містити дані, визначені в пункті 2 частини другої статті 54 цього Кодексу для фізичної особи (без зазначення її колишнього статусу суб'єкта підприємницької діяльності).
Позов підлягає задоволенню у повному обсязі, заявлені позивачем суми стягуються з ОСОБА_1.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті 1 827 грн. судового збору покладаються на ОСОБА_1 і стягуються із неї на користь позивача.
Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У засіданні 03.09.14 господарським судом проголошені вступна і резолютивна частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; і. к. 14360570) 12 387 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом, 12 729 грн. 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 619 грн. 56 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 118 грн. 31 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827 грн. судового збору.
3. Наказ видати позивачу після набрання законної сили.
4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 08.09.14.
Суддя Н. В. Болгар