Справа №464/8331/14-ц
пр № 2/464/1812/14
15.08.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми компенсації, -
позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 3897,98 грн. нарахованої, але не виплаченої суми компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
У п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз'яснено, що судовий наказ може бути видано на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати (Закон України «Про оплату праці», Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку із порушенням строків їх виплати»).
У відповідності до вимог ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно з п.6 ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли така подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.
Враховуючи, що в даному випадку позивач звернувся в порядку позовного провадження із вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми компенсації, щодо якої судом може бути виданий судовий наказ, не надавши доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом щодо даної вимоги, вважаю необхідним, повернути дану заяву позивачеві у відповідності з вимогами п.6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 208, 210 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення нарахованої але не виплаченої суми компенсації - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В.Тімченко