2/463/1753/14
08 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
перекладача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 19 липня 2001 року в Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, хоча проживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть протягом останнього року, примирення та подальше збереження сім'ї вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні відносно задоволення позову не заперечив, підтвердив, що протягом останнього року подружніх стосунків з позивачем не підтримує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19 липня 2001 року шлюб між сторонами було зареєстровано 19 липня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 6. Шлюб було зареєстровано в Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства протягом останнього року не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями учасників процесу. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.
При цьому, згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачені останньою судові витрати в розмірі 100 гривень судового збору, а також в користь держави 143,6 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 липня 2001 року в Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за номером 6.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 100 (сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь держави 143 (сто сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: