Справа № 461/9218/14-к
Провадження №1-кп/461/311/14
04.09.2014 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, студента 3 курсу Львівського професійного ліцею № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.11.2013 року за ч.1 ст.185 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 , 08.07.2014 року, о 05:00 год., перебуваючи у м.Львові на пл.Ринок, 30, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , заволодів належним йому велосипедом марки «Spelli SX 5500» білого кольору, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 4300 грн.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та на дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 08.07.2014 року, о 05:00 год., перебуваючи у м.Львові на пл.Ринок, 30, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , заволодів належним йому велосипедом марки «Spelli SX 5500» білого кольору, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 4300 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочину, про що повідомив у судовому засіданні, у потерпілого немає претензій матеріального чи майнового характеру до нього, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції статті, за якими кваліфіковані його дії, у виді позбавлення штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити застосованим щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: - велосипед марки «SPELLI», білого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_8 Государський