Справа № 6-603/14
760/13947/14-ц
01 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали подання Головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
У зв'язку з невідповідністю подання Головного держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві вимогам статей 119-121 ЦПК України, ухвалою від 03 липня 2014 року йому був наданий строк для усунення недоліків подання.
Відповідно до цієї ухвали заявнику було роз'яснено, що подання не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки до суду була надана ксерокопія подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (без наявності мокрих печаток, підписів), з огляду на викладене суд запропонував заявнику надати оригінали зазначених вище документів.
Крім того, суд зазначив необхідність надати докази злісного ухилення боржником від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань (відомості підтверджуючі, що боржник ознайомлений з наявністю виконавчого провадження, має можливість виконати рішення, але без поважних причин ухиляється від виконання зобов'язань).
У встановлений строк державний виконавець вимоги ухвали від 03 липня 2014 року не виконав, тому відповідно до ст.121 ЦПК України подання слід вважати неподаним та повернути.
Керуючись ст. 119, 121, 377-1 ЦПК України,
Подання Головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: